Решение № 2-1878/2024 2-1878/2024~М-1232/2024 М-1232/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1878/2024

Дело № 2-1878/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Никитиной М.В.,

При секретаре: Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Крепс Сервис» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Крепс Сервис» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 14.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SHACMAN SX33186T366 грз. №, принадлежащий на праве собственности ООО «Крепс Сервис», под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO, грз. №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю TOYOTA VISTA ARDEO, грз. №, были причинены технические повреждения. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 213 600 руб.

АО «Югория», страхования компания виновника, отказала в акцепте заявки на возмещение ущерба, поскольку на момент ДТП договор ОСАГО № между АО «Югория» и ООО «Крепс Сервис» не заключался.

Просит взыскать с ответчиков ущерб в порядке суброгации в размере 213 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 336 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие.

Ответчик ФИО1, также являющийся директором ООО «Крепс Сервис», в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва, согласно которому между ООО «ЛК АЛ» и ООО «Крепс Сервис» был заключён договор лизинга № от 29.08.2023, 06.09.2023 автомобиль был передан лизингополучателю. Согласно условий договора лизинга страхователем по ОСАГО в отношении предмета лизинга в первый год является лизингодатель с последующей компенсацией уплаченной страховой премии со стороны лизингополучателя. При этом лизингополучатель уполномочил лизингодателя на заключение договора ОСАГО при эксплуатации предмета лизинга. 05.09.2023 лизингодатель заключил договор страхования ОСАГО, 07.09.2023 ООО «Крепс Сервис» возместило страховую премию. Таким образом, ООО «Крепс Сервис» использовало автомобиль на законном основании по договору лизинга с действующим страховым полисом.

Третье лицо АО «Югория» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств и дополнений не представило, причин неявки представителя не сообщило.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из положений ст. 1068 следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SHACMAN SX33186T366 грз. №, принадлежащий на основании договора лизинга ООО «Крепс Сервис», под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO, грз. №, под управлением ФИО2 ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю TOYOTA VISTA ARDEO, грз. №, были причинены технические повреждения (л.д. 9 оборот-10).

Автомобиль TOYOTA VISTA ARDEO, грз. № был застрахован по полису КАСКО № от 31.03.2023, оформленный АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10 оборот).

Гражданская ответственность собственника автомобиля SHACMAN SX33186T366 грз. № была застрахована по страховому полису № от 05.09.2023 с 06.09.2023 по 05.09.2024. Страхователем и собственником указан ООО «ЛК АЛ». При этом договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (л.д. 11 оборот – 12).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил ФИО2 и по соглашению об урегулировании убытка от 04.10.2023 выплатил истцу сумму страхового возмещения, рассчитанную на основании экспертного заключения № от 26.09.2023, в размере 213 000 рублей.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП – АО «Югория» с суброгационной заявкой, истцом был получен отказ, поскольку новый владелец ТС не застраховал свою ответственность (л.д. 11).

В обоснование отказа указано, что собственником транспортного средства SHACMAN SX33186T366 грз. № является не ООО «ЛК АЛ», а ООО «Крепс Сервис».

В то же время, в материалы дела ответчиком представлен договор лизинга между ООО «ЛК АЛ» и ООО «Крепс Сервис» был заключён договор лизинга № от 29.08.2023 (л.д. 55-59 ).

Из содержания договора лизинга следует, что предметом лизинга является автомобиль SHACMAN SX33186T366.

Пунктом 5.2 договора установлено, что обязанность регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД лежит на лизингополучателе.

Пунктом 9.5 договора лизинга сторонами согласовано, что страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства в первый год действия договора лизинга является лизингодатель (ООО «ЛК АЛ»). Обязанность по оплате страховой премии лежит на лизингополучателе. Лизингополучатель уполномочивает Лизингодателя на заключение договора заключение договора ОСАГО сроком на 1 год с правом подписания необходимых документов, договора (полиса) и оплаты страховой премии.

Согласно акту приёма-передачи предмета лизинга 06.09.2023 автомобиль SHACMAN SX33186T366 грз. № был передан директору ООО «Крепс Сервис» ФИО1

Из свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица (л.д. 53) от 7.12.2021 и решение № от 01.01.2017 (л.д. 54) следует, что ФИО1 является директором ООО «Крепс Сервис».

По настоящему делу возник спор о том, чья ответственность как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, кто является страхователем по этому договору.

В пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).

Под страхователем понимается лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (абзац девятый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, является его законный владелец, который в случае страхования своей ответственности возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда.

При этом в соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страхователь и владелец транспортного средства, ответственность которого застрахована, могут не совпадать.

В случае замены владельца транспортного средства, как он указан в статье 1 Закона об ОСАГО, действие договора страхования предыдущего владельца автоматически не прекращается, однако страхователь в этом случае вправе досрочно расторгнуть его и потребовать возврата соответствующей части страховой премии. Ответственность нового владельца транспортного средства, обязанного заключить договор страхования своей ответственности, не считается застрахованной по договору страхования ответственности предыдущего владельца.

Если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от страхового возмещения, однако имеет право регрессного требования (подпункт "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного суд не находит оснований считать ООО «Крепс Сервис» новым владельцем транспортного средства, поскольку на момент заключения договора страхования именно ООО «Крепс Сервис» являлся законным владельцем автомобиля SHACMAN SX33186T366 грз. Р693ВК154. Из условий договора следует, что при страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «ЛК АЛ», действовало в интересах ООО «Крепс Сервис», чьим работником является виновник ДТП ФИО1

При таком положении дел считать ответственность ООО «Крепс Сервис» не застрахованной не имеется. Сведений о расторжении договора страхования <адрес> от 05.09.2023 в материалы дела не представлено, его действие на момент ДТП не было прекращено.

Размер причинённого ущерба 213 600 рублей находится в пределах лимита, установленного п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Никитина М.В.

Мотивированное решение изготовлено «28» октября 2024 года.