Решение № 12-263/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-263/2026

Дело № 12-263/2026

УИД 36RS0004-01-2026-000886-78


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «НАВАСТРОЙ» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО1 №43 от 29.01.2026 о привлечении ООО «НАВАСТРОЙ», ИНН №, ОГРН №, адрес места нахождения (юридический адрес): <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАВАСТРОЙ» через своего представителя подало жалобу на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО1 № 43 от 29.01.2026 о привлечении ООО «НАВАСТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В своей жалобе представитель ООО «НАВАСТРОЙ» по доверенности ФИО5 ссылается на то, что не согласна с вышеуказанным постановлением по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

21.10.2025 года в 10:00 минут на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, уклонился от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства (высыпал груз из кузова на обочину), в связи с чем, его действия были квалифицированы по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Заявитель считает постановление незаконным и необоснованным, ввиду того, что должностным лицом указана неверная дата в акте постоянного рейда, а именно вместо 21 октября 2025 указана дата – «26» октября 2025 года. Следовательно, ООО «НАВАСТРОЙ» не должно нести ответственности за административное правонарушение, указанное в постановлении.

В судебном заседании представитель ООО «НАВАСТРОЙ» по доверенности ФИО6. доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое постановление.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя юридического лица, оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства, в том числе об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, либо отказ или уклонение от выполнения указанного требования - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно пп. 1 п. 32 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, вправе останавливать транспортное средство в пунктах весового и габаритного контроля транспортных средств.

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства от 29.06.2021 г. №1043 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», контролируемые лица, их представители, работники, находящиеся на пунктах контроля, обязаны по требованию инспектора остановиться, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам или иным объектам надзора.

29.01.2026 государственным инспектором ТОГАДН по Воронежской области ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 43, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600000 руб.

Как следует из обжалуемого постановления, должностным лицом, в соответствии с Решением № 01-19-1071 о проведении постоянного рейда от 29 сентября 2025 г., предусмотренном Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2021 г. №1043, проведен постоянный рейд в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого выявлены нарушения требований.

Фактические обстоятельства правонарушения правильно установлены административным органом, а именно то, что 21.10.2025 года в 10:30 минут на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ООО «НАВАСТРОЙ», уклонился от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства (высыпал груз из кузова на обочину). Факт проезда через указанное место в заявленное время заявителем не оспаривается.

При этом административный орган обоснованно принял в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от 10.12.2025 года № 01-11-09/1-256 (л.д. 55-58), акт постоянного рейда от 21.10.2025 года (л.д. 65-66), протокол опроса от 29.01.2026 (л.д. 48-49) путевой лист (л.д. 68), и иные доказательства.

Ввиду того, что исправление должностным лицом технической ошибки (описки) даты в акте постоянного рейда не является нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности и не влечет за собой признание данного доказательства недопустимым. Указанные исправления оговорены и подтверждаются протоколом опроса главного государственного инспектора ФИО7. от 29.10.2026. Указанное исправление не затрагивает существа выявленного правонарушения, не искажает фактические обстоятельства дела и не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению материалов.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, касающиеся невыполнения водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «НАВАСТРОЙ», законного требования должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области дорожного движения, а именно уклонение от прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства (высыпал груз из кузова на обочину) полностью установлены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, одним из условий которой является установление допустимых весовых габаритных параметров транспортных средств. В качестве дополнительного объекта выступают общественные отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог.

С учетом совокупности вышеуказанных доказательств суд полагает установленной вину ООО «НАВАСТРОЙ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Действия заявителя квалифицированы должностным лицом верно, наказание назначено с учетом всех значимых обстоятельств, то есть соответствует требованиям закона и санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО1 №43 от 29.01.2026 о привлечении ООО «НАВАСТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «НАВАСТРОЙ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Галкин