Решение № 2-1777/2018 2-1777/2018 ~ М-1554/2018 М-1554/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1777/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04мая 2018 года Октябрьский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца–Дубика ФИО9. и его представителя по доверенности Перехреста ФИО10

с участием представителя ответчика – по доверенности ФИО1

с участием представителя третьего лица НЭСК-электросети – ФИО3 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО12 Некоммерческому садоводческому товариществу "ЮГ" о подключении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Дубик ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 садоводческому товариществу "ЮГ"(далее по тексту НСТ "Юг"), в обоснование которого указал, что состоит членом НСТ «Юг», исправно оплачивает членские и иные взносы, задолженности по оплате не имеет.В собственности имеет земельный участок № с КН23:47:0118018:869 площадью 592 кв.м, который входит в состав НСТ «Юг». Земельный участок в настоящее время не подключен к электрическим сетям, хотя согласно заявке, поданной НСТ «Юг» в 2013 году в НЭСК-электросети, на формирование максимальной мощности, мощность энергопринимающих устройств указанного земельного участка была ранее учтена. Им были проведены за свой счет работы по монтажу электрического столба у границ своего участка и электрического щитка с установкой счетчика и входных автоматов. Оплата за подключение к электрическим сетям им была переведена на расчетный счет НСТ «Юг». Чтобы избежать самовольного подключения к электросетям Дубик ФИО14.ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к председателю НСТ «Юг» ФИО6 с просьбой дать разрешение на подключение к электрическим сетям НСТ «Юг». Ответ на заявление получен не был. Поэтому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ повторно направил в адрес председателя НСТ «Юг» ФИО5 ФИО15. заявление о подсоединении своего земельного участка к электрическим сетям НСТ «Юг» в срок 3 дня.Заявление было направлено экспресс почтой «Даймекс» и было вручено адресату в этот же день, что подтверждается письмом «Даймекс» от 15.03.2018г. В ответ им были получены два ответа от председателя НСТ «Юг» ФИО6 из которых следовало, что вопрос о подключении к сетям НСТ «Юг» должен решаться на общем собрании и что Дубику ФИО16необходимо предоставить документы осогласовании повышения мощности с энергоснабжающей организацией,так как у НСТ «Юг» не хватает мощности. В ответе также указывалось, что НСТ «Юг» является ФИО2 организацией и плату за подключение к электросетям НСТ «Юг» не производит. В результате чего Дубик ФИО17 обратился в энергоснабжающую организацию НЭСК-электросети с вопросом повышения мощности и подключения к электрическим сетям. И получил ответ от НЭСК-электросети, из которого следовало, что подключение его земельного должно осуществляться в рамках договора между НСТ «Юг» и сетевой организацией, так как мощность энергопринимающих устройств земельного участка, принадлежащего Дубику ФИО18., была ранее учтена. Поэтому Дубик ФИО19. просит суд обязать НСТ «Юг» в 3-х дневный срок подключить земельный участок № с КН23:47:0118018:869 площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Юг» к своим электрическим сетям.

В судебном заседании истец Дубик ФИО20. поддержал заявленные требования, подтвердил, что является собственником земельного участка № с КН23:47:0118018:869 площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Юг», что он является членом НСТ «Юг» с 2009 года, полностью и добросовестно оплачивает членские взносы. Указал, что за его счет специалистами-электриками проведены работы по монтажу электрического столба и электрического счетчика с автоматами. За эти работы он оплатил 20 000 рублей по договору №. Но без получения разрешения от НСТ «Юг» подключить электрический счетчик всетям НСТ «Юг» электрик не может.ФИО7 перечислил на расчетный счет НСТ «Юг» денежные средства в размере 550 рублей за технологическое подключение. Однако председатель ФИО5 ФИО21 умышленно отказывает ему в подключении к электрическим сетям из-за личных неприязненных отношений. Просит суд удовлетворить его исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца также поддержал заявленные требования и пояснил, что согласно п.9.1 Устава НСТ «Юг» член НСТ «Юг» имеет право на техническое обслуживание и доступ к общим сетям электроснабжения. Как следует из Устава товарищества его целями являются удовлетворение потребностей и реализация прав членов товарищества. Указал, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, Дубик ФИО22 дважды обращался к председателю НСТ «Юг» с просьбой дать разрешение на подключение к электрическим сетям и подключить его земельный участок к электрическим сетям НСТ «Юг». Его просьба так и не была выполнена. Считает, что председатель НСТ «Юг» ФИО5 ФИО23. злоупотребяет своими обязанностями, не помогает членам НСТ «Юг», а всячески препятствует им к реализации их прав. Член любого товарищества не имеет права самовольно подключаться к любым инженерным сетям товарищества. Поэтому подключение к электрическим сетям товарищества энергопринимающих устройств его членов должен осуществлять управленческий орган товарищества. В ответе на просьбы истца о подключении к сетям председатель НСТ «Юг» фактически отказала ему в этом, не установив размера платы и не указав срок и дату подключения для составления акта подключения и фиксации показаний прибора учета и его опломбировки. Поэтому считает, что такими действиями грубо нарушаются права истца как члена товарищества. Просит суд удовлетворить исковое заявление ФИО7 и обязать НСТ «Юг» подключить земельный участок истца к своим электрическим сетям.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, предоставила суду возражения на иск в письменной форме, в которых указала, что мощность общей электрической сети НСТ «Юг» не была рассчитана на энергопринимающие устройства ФИО7, что требуется повышение киловатт мощности, что НСТ «Юг» не обязано подключать к своим электрическим сетям членов товарищество, что обязанностью Дубика ФИО24 является указание, когда им планируется осуществить такое подключение,что обязанностью ФИО7 является заключить договор со специалистом – электриком и оплатить за процедуру подключения. В настоящий момент общее собрание членов НСТ «Юг» по вопросу подключения энергопринимающихустройств земельного участка, принадлежащих ФИО7 не проводилось, решение по этому вопросу не принималось.Также в возражениях делается ссылка на п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) « Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам..» которыми установлена процедура подачи заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств и которая, по мнению, ответчика не была соблюдена. Представитель ответчика устно повторила доводы изложенные в возражениях, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – АО НЭСК- электросети пояснила, что между АО «НЭСК-электросети» и НСТ «Юг» заключен договор технологического присоединения. Пояснила, что в данном договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство истца. Решение о заключении договора НСТ «Юг» с сетевой организацией было принято на общем собрании членов указанного ФИО2 объединения. Предоставила суду копию выписки из протокола собрания НСТ «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение об увеличении мощности общей электротехнической сети НСТ «Юг» и подаче соответствующей заявки на увеличение мощности в АО «НЭСК». Предоставила суду копию заявки НСТ «Юг» на увеличение мощности, из которой следует, что мощность энергопринимающих устройств на земельный участок № была учтена этой заявкой. Считает, что НСТ «Юг» обязано подключить члена своего товарищества к своим электрическим сетям.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица, суд находит исковое заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец является собственником земельного участка№ с КН23:47:0118018:869 площадью 592 кв.м, который входит в состав НСТ «Юг» и расположен на его территории.

Помимо этого истец состоит членом НСТ «Юг» с 2009 года, что подтверждается его членской книжкой.

Истцом уплачиваются членские взносы, что подтверждается отметкой в членской книжке и квитанциям к приходному кассовому ордеру и банковским чеками о перечислении денежных средств на расчетный счет НСТ «Юг».

Истец обращался дважды к председателю НСТ «Юг» ФИО5 ФИО25 с заявлениями о получении разрешения на подключение (12.01.2018г) и о подключении к электрическим сетям товарищества (12.03.2018г).

Ответчик до настоящего времени не дал ему разрешения на подключение к своим электрическим сетям и не принял мер к подключению энергопринимающих устройств земельного участка к электрическим сетям.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Как следуетиз абзаца 5 ст. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, установлено, что садоводческое, ФИО2 объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное ФИО2 товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное ФИО2 партнерство) является ФИО2 организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с абзацем 11 ст. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного ФИО2 объединения потребностей членов такого ФИО2 объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 2 ст. 4 указанного выше закона в садоводческом ФИО2 товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого ФИО2 товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Согласно п.9.1 Устава НСТ «Юг» член НСТ «Юг» имеет право на техническое обслуживание и доступ к общим сетям электроснабжения.

ФИО7 оплатил на расчетный счет НСТ «Юг» деньги в сумме 550 рублей за технологическое подключение, что подтверждается копией соответствующей банковской квитанции от 22.02.2018г.

Также в материалах дела имеются копия договора № монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от 12.03.2019г и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за монтажные работы на сумму 20 000 рублейи.т. Данные документы подтверждают, что Дубик ФИО26 заключил договор со специалистом-электриком на производство монтажных работ, закоторые уплатил сумму 20 тысяч рублей. В результате были проведены работы по монтажу электрического столба и электрического счетчика с автоматами.

Это обстоятельство подтверждает, что со стороны истца была соблюдена процедура для подключения его участка с электрической сети НСТ «Юг».

Согласно п.8.5 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ)в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному ФИО2 объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

Отсюда доводы ответчика о том, что Дубику ФИО27. необходимо предоставить документы о согласовании повышения мощности с энергоснабжающей организацией не основаны на законе. Наоборот, заявка на технологическое подключение (повышение мощности) подается не членом товарищества, а самим товариществом или его представителем.

Поэтому требования к содержанию заявки, указанные в п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) « Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам…» применяются к лицу, подающему заявку на технологическое присоединение.

Как было указано представителем АО НЭСК-электросети, заявку на технологическое повышение мощности НСТ «Юг» подало в сетевую организацию в 2013 году. Согласно ст. 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

То есть энергопринимающие устройства, имеющие технологическое присоединение, должны быть подключены к электрическим сетям в соответствии с этим присоединением.

Согласно пояснений представителя АО НЭСК-электросети между АО «НЭСК-электросети» и НСТ «Юг» заключен договор технологического присоединения.

Как следует из выписки протокола собрания НСТ «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об увеличении мощности общей электротехнической сети НСТ «Юг» и подаче соответствующей заявки на увеличение мощности в АО «НЭСК». Из текста заявки следует, что мощность энергопринимающих устройств на земельный участок № была учтена этой заявкой.

Помимо этого в материалах дела имеется копия протокола собрания правления НСТ «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторой следует, что участку № была предоставлена мощность 5 кВт.

В совокупности этих доказательств достоверно подтверждается, что право Дубика ФИО28 на подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка № возникло с 2013 года и это его право не может быть изменено (отменено) решением общего собрания, так как спорный земельный участок был включен в перечень энергопринимающих устройств, имеющих разрешение на технологическое присоединение к электрическим сетям НЭСК и мощность энергопринимающих устройствспорного участка была учтена в рамках договора на технологическое присоединение НСТ «Юг» к этим сетям.

Садоводческое товарищество, выполняя функции сетевой организацией, обязано руководствоваться в своей деятельности по снабжению членов товарищества электроэнергией Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубика ФИО29 удовлетворить.

Обязать ФИО2 садоводческое товарищество «Юг» в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подключить земельный участок № с КН23:47:0118018:869 площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Юг» к своим электрическим сетям.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: