Решение № 2-1457/2018 2-1457/2018~М-1475/2018 М-1475/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1457/2018

Дело № 2-1457/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

14 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Гайдаенко П.А., действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голофриш ИО1 к Ховенмей ИО2, прокуратуре Камчатского края, управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю, ОМВД России по ЗАТО городу Вилючинску и ОГИБДД ОМВД России ЗАТО по городу Вилючинску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из описи:

телевизор «Samsung» 1 шт., стоимостью 3 000 рублей;

телевизор «Samsung» 1 шт., стоимостью 2 000 рублей;

монитор «LG» 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

ноутбук «Lenovo» 1 шт., стоимостью 5 000 рублей;

микроволновая печь «LG-4322А», белого цвета с/н № 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

МФЦ для печати и копирования (3 в 1) «Epson XP-225» черного цвета с/н №, 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

тостер «Электролюкс» белого цвета с/н № 1 шт., стоимостью 500 рублей;

кофеварку Ufesa, черного цвета, с/н № 1 шт., стоимостью 500 рублей.

В обоснование своего иска ссылалась на то, что указанное имущество принадлежит ей на праве собственности. Жилое помещение, в котором находилось указанное имущество до его ареста судебными приставами исполнителями, также принадлежит ей на праве собственности. Должник ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает и вещей, принадлежащих должнику, в нем не имеется (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, уточнив наименование и серийные номера некоторых вещей, с которых она просила снять арест.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат (л.д. 91, 94).

На основании статьи 119 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Гайдаенко П.А. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики - прокуратура Камчатского края, управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, ОМВД России по ЗАТО городу Вилючинску и ОГИБДД ОМВД России ЗАТО по городу Вилючинску, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили и об отложении дела не просили (л.д. 69, 70, 71, 72, 73). При этом прокуратура Камчатского края просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения иска при наличии правовых оснований для этого (л.д. 88). Остальные ответчики отзыв на иск не представили и причины неявки своих представителей в суд не сообщили.

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы исполнители Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили (л.д. 79, 80).

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, по вступившему в законную силу решению от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника взысканы денежные средства в размере 40 000 рублей, полученные в результате сбыта поддельного водительского удостоверения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей - управления Федерального казначейства по Камчатскому краю и прокуратуры Камчатского края (л.д. 1-4, 5-6 исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО3. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района <адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ОГИБДД ОМВД России ЗАТО по городу Вилючинску (л.д. 12-14 исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Вилючинским городским судом Камчатского края, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ОМВД России по ЗАТО городу Вилючинску (л.д. 19-21 исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД (л.д. 46 исполнительного производства).

До объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от этой же даты по исполнительному производству №-ИП был наложен арест на:

телевизор «Samsung» черного цвета № 1 шт., стоимостью 3 000 рублей;

монитор «LG» черного цвета № 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

телевизор «Samsung» черного цвета № 1 шт., стоимостью 2 000 рублей;

ноутбук «Lenovo» черного цвета № № 1 шт., стоимостью 5 000 рублей (л.д. 23, 24-25, 26-27, 28-29 исполнительного производства).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО7 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от этой же даты по исполнительному производству №-ИП был наложен арест на:

микроволновую печь «LG MB4322А», белого цвета с/н № 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

устройство для печати и копирования многофункциональной (3 в 1) «Epson XP-225» черного цвета s/n №, 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

тостер «Электролюкс» белого цвета s/n № 1 шт., стоимостью 500 рублей;

кофеварку Ufesa, черного цвета, s/n № 1 шт., стоимостью 500 рублей (л.д. 30, 31-32 исполнительного производства).

Арест вышеуказанного имущества был произведен по адресу: <адрес>.

Между тем жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 (л.д. 9).

Из поквартирной карточки на данное жилое помещение, акта о фактическом проживании УО МУП «Николаевское благоустройство» и справки МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации Николаевского сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что должник ФИО2, приходящийся истцу сыном, снялся с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени в нем не проживает (л.д. 13, 14, 15 гражданского дела).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, гарантийному талону и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, гарантийному талону от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийному талону от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям свидетелей ФИО4. и ФИО5 все арестованное имущество было либо приобретено истцом и ее супругом ФИО8 в период их брака, в котором они состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в розничных магазинах Камчатского края в их общую совместную собственность либо было подарено истцу (л.д. 16, 18, 19, 20, 21, 22, 32, 33, 34, 61-62 гражданского дела).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 ГК РФ).

Согласно статье 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Поскольку из исследованных судом доказательств следует, что на момент ареста спорное имущество согласно гражданскому законодательству Российской Федерации не принадлежало должнику ФИО2, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в том числе на основании статей 11 и 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Голофриш ИО1 к Ховенмей ИО2, прокуратуре Камчатского края, управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю, ОМВД России по ЗАТО городу Вилючинску и ОГИБДД ОМВД России ЗАТО по городу Вилючинску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из описи:

телевизор «Samsung» черного цвета № № 1 шт., стоимостью 3 000 рублей;

монитор «LG» черного цвета № № 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

телевизор «Samsung» черного цвета № № 1 шт., стоимостью 2 000 рублей;

ноутбук «Lenovo» черного цвета № № 1 шт., стоимостью 5 000 рублей;

микроволновая печь «LG MB4322А», белого цвета с/н № 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

устройство для печати и копирования многофункциональной (3 в 1) «Epson XP-225» черного цвета s/n №, 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

тостер «Электролюкс» белого цвета s/n № 1 шт., стоимостью 500 рублей;

кофеварку Ufesa, черного цвета, s/n № 1 шт., стоимостью 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов