Решение № 2-3085/2019 2-354/2020 2-354/2020(2-3085/2019;)~М-2799/2019 М-2799/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3085/2019

КОПИЯ

Дело № 2-354/2020

УИД 42 RS000-01-2019-004089-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е. В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя Администрации Беловского городского округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание в г. Белово

27 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками квартиры, находящейся в двухквартирном жилом доме, расположенном по <адрес>.

Жилой дом находится на горном отводе ООО «ММК-УГОЛЬ», территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская-Коксовая». В результате подработки состояние жилого дома, расположенного по <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становиться непригодным для проживания.

Она проводит ремонт спорного жилого дома, однако дом продолжает разрушаться, вновь появляются трещины, перекосы оконных и дверных проемов. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинен материальный ущерб. На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведен в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому они вправе требовать взамен поврежденного ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Таким образом, конструктивные меры защиты строения до начала ведения горных работ должны быть проведены шахтой, а не проведение комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по <адрес>, до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния. Кроме того, вблизи дома со стороны двора, время от времени появляются трещины земной поверхности, значительное оседания грунта.

Согласно технической документации общая площадь квартиры №, расположенной по <адрес>, составляет 51,6 кв.м.

Считает, что переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК-Уголь» предоставить ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в собственность благоустроенное жилое помещение в границах Беловского городского округа Кемеровской области общей площадью не менее 51,6 кв.м. в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории.

В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования, просят взыскать с ООО «ММК-Уголь» в их пользу в качестве возмещения причиненного вреда 1853598,33 руб., и судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 96000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что последняя подработка проводилась в 1987 году. Истец приобретая дом в 2018 году согласился с его состоянием. Сам по себе факт нахождения дома на подработанной территории, равно как и нахождение дома в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский глубокий не свидетельствует о губительном воздействии на него. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и состоянием жилого дома. С 1987 г. никакого воздействия на жилой дом истца горными подработками не оказывается. ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо 06.10.2003 и не имеет каких-либо правопредшественников. В 2016 г. ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» было реорганизовано путем присоединения к ООО «ММК-Уголь» с переходом всех прав и обязанностей к последнему. В связи с тем, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» создано 06.10.2003 и во время ведения горных работ его как юридического лица не существовало, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» и ООО «ММК-Уголь» не могли являться причинителями вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации Беловского городского округа ФИО2, поддержала исковые требования истцов, пояснила, что ООО «ММК-Уголь» как владелец горного отвода является правопреемником предыдущих недропользователей и обязан возместить причиненный истцам ущерб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по 1/4 доле) жилой квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 5-8,9 т.1).

Как следует из технического паспорта, составленного Филиалом № 2 БТИ г. Белово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, годом постройки жилого здания, расположенного по <адрес>, является 1957 г. Квартира состоит из четырех жилых комнат, столовой, кухни, коридора, имеет общую площадь 70,9 кв.м., жилую площадь – 49,4 кв.м., подсобную – 21,5 кв.м. (л.д.10-12 т.1).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области (Кузбасснедра) земельный участок, расположенный по <адрес>, находится в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий (лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ), недропользователь ООО «ММК-Уголь».

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Кемеровского филиала ФБУ «ТФГИ» по Сибирскому федеральному округу следует, что жилой дом, расположенный по <адрес>, находится в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь». По информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок № 1, бывший ФИО7) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий. По общей информации жилой дом по <адрес>, попадает на подработанную территорию. Более точными данными о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает (л.д. 24, 26а т.1).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области (Кузбасснедра) жилой дом, расположенный по <адрес> в границах лицензионного участка недр не находится. Реестр подработанных горными работами территорий (зон влияния горных работ) Кузбасснедра не ведет в соответствии с «Положением об Отделе геологии и лицензирования по Кемеровской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу», утв. Приказом Сибнедра от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответственно, информации о подработанных горными работами территориях (зонах влияния горных работ), сроках подработки в Кузбасснедра отсутствуют (л.д.26б т.1).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области (Кузбасснедра) жилой дом, расположенный по <адрес> находится в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий (лицензия КЕМ 02024 ТЭ, Кем 022012 ТЭ) недропользователь ООО «ММК –Уголь» (л.д.53,54 т.1).

По сообщению ООО «ММК-Уголь» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по <адрес>, ООО «ММК –Уголь», ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» не подрабатывался. Участок находился в зоне влияния горных работ Шахты «Чертинская» трест «Беловоуголь»: лава № 1044 пласта 2 в 1964 году; Шахты «Чертинская» комбинат «Кузбассуголь»: лава № 323 пласта 3 в 1977 году, лава № 521 пласта 5 в 1978 году; Шахты «Чертинская» производственного объединения «Ленинскуголь»: лава № 415 пласта 4 в 1982 году. Процесс сдвижения закончился в 1983 году от лавы 415 пласта 4. ООО «ММК –Уголь» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская» (л.д.56 т.1).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза для определения степени влияния горных работ на техническое состояние жилого дома, производство которой поручено экспертам ООО «НИИСЭ».

Согласно заключению экспертов ООО «НИИСЭ» № 39 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, поставленным на разрешение:

Техническое состояние дома, расположенного по <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «ММК-Уголь», ООО «Шахта Чертинская- Коксовая» (Чертинская).

Повреждения жилого дома по <адрес>, возникшие непосредственно по причине проведения горных работ: ослабление кирпичной кладки конструкции заглубленной части фундамента;вертикальные трещины в конструкции заглубленной части фундамента по всему периметру; разрушение конструкции заглубленной части фундамента; выпадение фрагментов и отдельных кирпичей конструкции заглубленной части фундамента; следы просадки конструкции заглубленной части фундамента;просадка и выпирание грунта по всей площади подполья; неравномерная осадка цокольной части фундамента до 150-440 мм в дворовую часть дома; искривление и выпучивание конструкции цокольной части фундамента; вертикальные сквозные трещины цокольной части фундамента, раскрываемостью до 5 мм.; отслоение и отрыв от стен конструкции цокольной части фундамента; ослабление кирпичной кладки цокольной части фундамента;разрушение конструкции цокольной части фундамента; выпучивание и искривление конструкции несущих стен; ослабление кирпичной кладки несущих стен; трещины и разрушения узлов сопряжений кирпичной кладки стен; сквозные вертикальные трещины в конструкции карниза во всю высоту дома, раскрываемостью до 3 мм.; сквозные вертикальные трещины в конструкции несущих стен, раскрываемостью до 2 мм по всему периметру дома; сквозные вертикальные трещины в конструкции парапета несущих стен; выпадение большого количества кирпичей из конструкции парапета несущих стен; отрыв конструкции перекрытий от несущих стен; провисы металлической стяжки несущих стен по всему периметру дома; ослабление болтовых соединений металлической стяжки несущих стен; разрушение и отслоение штукатурного слоя наружной части стен по всему периметру дома, системное искривление и выпучивание стен дома до 50 мм/м в дворовую часть; искривление и выпучивание конструкции внутренней части стен по всей площади дома; следы разрушения угловых сопряжений стен в виде сквозных вертикальных трещин штукатурного слоя; следы разрушения сопряжений конструкции перекрытий со стенами в видесквозных трещин штукатурного слоя; вертикальные трещины штукатурного слоя внутренней части стен: отрыв напольных плинтусов от конструкции внутренней части стен до 20 мм.; разрушение штукатурного слоя внутренней части стен; отклонение от вертикали до 67 мм/м поверхности внутренней части дома; следы отрыва конструкции перегородок от стен дома в виде сквозных трещин штукатурного слоя в узлах их сопряжения; следы отрыва конструкции перегородок от перекрытий в виде сквозных трещин штукатурного слоя; трещины и разрывы в узлах сопряжения межкомнатных дверных коробок с конструкцией перегородок; трещины и разрывы в узлах сопряжения деталей межкомнатных дверных коробок;перекосы межкомнатных дверных проемов до 33 мм/м.; разрушение и трещины штукатурного слоя конструкции перегородок; отрыв напольных плинтусов от конструкции перегородок до 15 мм.; отклонение от вертикали до 45 мм/м плоскости перегородок по всему периметру дома; прогибы и просадки конструкции перекрытий по всей площади дома; трещины и разрушение штукатурного слоя конструкции перекрытий; сквозные трещины штукатурного слоя перекрытий в узлах сопряжения со смежными конструкциями по всей площади дома; отклонение от горизонтали перекрытий до 138 мм/м.; просадки конструкции перекрытий; разрушение сопряжений деталей деревянных несущих балок перекрытий; разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил по всей площади крыши,усиление узлов металлическими скобами; прогибы стропильных ног; ослабление и разрушение узлов соединений стропильной конструкции; разрушение узлов сопряжения деталей конструкции мауэрлата; ослабление и разрушение узлов сопряжения деревянных конструкций крыши, усиление узлов металлическими скобами; просадки деревянной конструкции крыши до 470 мм в фасадную часть дома; искривления конструкции кровли; ослабление креплений и выпучивание листов конструкции кровли по всей площади; прогибы конструкции деревянной обрешетки;просадки и выпучивание конструкции пола по всей площади дома; просадки отдельных половых досок; ощутимые прогибы отдельных половых досок; отрыв напольных плинтусов от конструкции пола до 10 мм.; отклонение от горизонтали конструкции пола до 45 мм/м.; ослабление и искривление кирпичной кладки опорных столбов конструкции пола; выпадение отдельных кирпичей из конструкции опорных столбов пола; деформации и перекосы оконных блоков до 8 мм/м по всей площади дома; выпучивание конструкции оконных блоков до 15 мм.; трещины в узлах сопряжения деталей оконных блоков; трещины штукатурного слоя стен в узлах сопряжения с оконными блоками; следы расшатывания и перекоса до 61 мм/м всех деталей конструкции входной двери; выпучивание дверной коробки конструкции входной двери; разрушение узлов сопряжений деталей дверной коробки; неплотное закрывание входной двери до 7 мм.; трещины и отслоение штукатурных слоев дома; выпучивание и деформации стенок топливника; ослабление кирпичной кладки обогревателя печи; трещины штукатурного слоя обогревателя печи; трещины и разрушение керамической плитки облицовки обогревателя; ослабление фитингов приборов системы отопления;ослабление и искривление кирпичной кладки дымовой трубы; ослабление крепления фитингов системы водопровода; не герметичность выгребной ямы; повреждение деталей и ослабление креплений вводно-распределительного устройства; ослабление эластичности подводящей проводки; повреждение и ослабление креплений приборов по всей площади дома; перекосы и просадка всех конструкций крыльца; выпучивание и разрушение конструкции стен крыльца; отрыв конструкции крыльца от стен дома; просадка и прогиб конструкции перекрытий крыльца; ослабление креплений листов конструкции кровли крыльца; перекос и следы расшатывания дверной коробки крыльца; перекос и следы расшатывания конструкции оконных блоков крыльца; фактические замеры показывают не только продолжение, но усиление процесса оползневых процессов и сдвижки грунта на земельном участке за последние 10 лет, интенсивное усиление разрушений несущих конструкций жилого дома и пристройки находятся в причинно-следственной связи с разработками - пластами-2,3,4,5.

Жилой дом расположенный по <адрес> расположен в зоне с особыми условиями использования территории и при износе около 72%, связанными с процессом подработки ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая» - является ветхим, аварийным и подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности, в результате ведения горных работ.

В связи с большим износом около 72% возможность восстановления технических параметров жилого дома - отсутствует.

Повреждения возникшие непосредственно по причине проведения горных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выявить невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерских наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород (отсутствуют), которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок.

Причинами повреждений жилого дома, расположенного по <адрес> являются подработки пластами 2,3,4,5 - шахта «Чертинская-Коксовая» (прежнее название - «Чертинская - 1») сдана в эксплуатацию в 1952 году, ООО «ММК-Уголь» и естественный износ (старение).В результате обследования выявлены разрушения превышение которых вызывает аварийное состояние сооружений с угрозой опасности для жизни людей. Динамику влияния горных работ на техническое состояние дома и периоды влияния горных работ, продолжается ли влияние проведенных горных работ на техническое состояние дома - невозможно, без проведения мониторинга за процессами просадок грунта, в том числе и с помощью наблюдательных в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательных станций, закладываемых на земной поверхности и в толще пород, которые в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок. Работы на одном из пластов создают процесс сдвижки грунтов и оползневые процессы всех пластов, влияние одной подработки на другую - взаимосвязаны - поэтому на момент обследования основной причиной является ведение горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ». Поскольку в инженерной практике расчета деформаций используются в основном эмпирические и полуэмпирические методы расчета, базирующиеся на зависимостях, установленных непосредственно по результатам инструментальных наблюдений в натурных условиях, маркшейдерские наблюдательные станции, закладываемые на земной поверхности и в толще пород, и в настоящее время остаются главным источником получения информации о деформационных процессах при ведении горных разработок. В частности, установлено, что деформации, возникающие в процессе подвигания очистного забоя лавы, могут при разных условиях подвигания забоя лавы, превышать их окончательные значения, на базе которых разработаны Правила охраны [1] и методы расчета сдвижений и деформаций земной поверхности. В угледобывающих регионах России вопросы развития процесса сдвижения во времени - в динамике - остаются неизученными и требуют детальной проработки.

На вторичном рынке жилой недвижимости (квартир), расположенных в одноэтажных двухквартирных/ четырехквартирных домах на территории Беловского городского округа проанализировано 22 объекта, предложенных к продаже.

Среднерыночная стоимость (без учета стоимости земельного участка) 1 кв.м. площади квартир, расположенных в одноэтажных двухквартирных/ четырех-квартирных домах на вторичном рынке Беловского городского округа, составляет на дату проведения экспертизы 24 148,60 руб./кв.м.

На вторичном рынке жилой недвижимости (квартир), расположенных в многоквартирных и многоэтажных домах Беловского городского округа проанализировано 403 объекта, предложенных к продаже.

Среднерыночная стоимость 1 кв.м. площади квартир, расположенных в многоквартирных и многоэтажных домах на вторичном рынке Беловского городского округа, составляет на дату проведения экспертизы 33 423,59 руб./кв.м.

Рыночная стоимость квартиры в состоянии без учета последствий воздействия ведения горных работ, с учетом величины расходов по утрате имущества ввиду невозможности использования квартиры №, расположенной по <адрес>, по ее прямому назначению для проживания, составляет 1 272 391,50 (Один миллион двести семьдесят две тысячи триста девяносто один рубль 50 копеек). (л.д.68-199 т.1).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному АО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевой научный центр ВНИМИ» Сибирский филиал, воздействия от подработки ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-Уголь» на жилой дом по <адрес> оказано не было (л.д.55-116 т.2).

Как усматривается из разделов 8, 9, 10,11 заключения ВНИМИ№ № от ДД.ММ.ГГГГ, анализом горно-геологических материалов установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, подрабатывался поземными горными работами в период с 1957 года по 1986 год ( Шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая»), при этом ожидаемые горизонтальные деформации земнеой поверхности при подработке жилого дома горными работами, не превысили допустимых значений. Жилой дом по <адрес>, подработан в пределах регламентированных «Правил охраны».Процесс сдвижения земной поверхности после ведения горных работ завершен до 1987 года.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности, достоверности и допустимости заключения ВНИМИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как Сибирский филиал АО «ВНИМИ» имеет лицензии на право осуществления деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, а также производства маркшейдерских работ. Кроме того, данное заключение согласуется с материалами. Доказательств, оспаривающих данное заключение в материалах дела нет и истцами подобных доказательств представлено не было.

В ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Приложения № 7 к лицензии КЕМ 02024 ТЭ, участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации 12.01.1994).

В 2000 г. в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации 03.07.2000).

В 2004 в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» в рамках лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации 03.09.2004)

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст.1082 названного Кодекса), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из смысла ст. 419 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения его обязательств.

Из анализа сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопреемником юридических лиц, проводивших горные работы, указанных в заключении экспертизы и справках, ООО «ММК-УГОЛЬ» не является, в период проведения подработок горных участков, на котором расположен дом, принадлежащий истцу, ООО «Шахта Чертинская- Коксовая» и ее правопреемник ООО «ММК-УГОЛЬ» не были созданы, то есть не существовали, в связи с чем оснований для возложения на ООО «ММК-УГОЛЬ» ответственности по возмещению вреда, причиненного собственникам жилого дома, за периоды подработок, имевших место до2003года, не имеется. Доказательств причинения вреда истцам, ставшими собственниками спорного жилого дома в 2018 году, построенного в1957г., находящемуся в эксплуатации более60лет, противоправными действиями (бездействием) со стороны ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций и приведение дома в ветхое аварийное состояние в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что на ООО «ММК-УГОЛЬ» были переоформлены лицензии на право пользования недрами, само по себе не свидетельствует о том, что ООО «ММК-УГОЛЬ» является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, поскольку вопросы правопреемства при причинении вреда (ущерба) имуществу и основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства, а также иными нормативными актами.Вместе с тем, Закон РФ «О недрах» регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Из системного толкования ст. 11 и ст. 17.1 Закона РФ «О недрах» следует, что переоформление лицензии на недропользование возможно в ограниченных случаях, установленных законом. При этом из самого факта переоформления лицензии и факта сохранения условий пользования участком недр прежним недропользователем само по себе не следует, что новый недропользователь, являясь вновь созданным юридическим лицом, является правопреемником прежних недропользователей по их обязательствам, вытекающим из причинения вреда независимо от своей вины. Закон РФ «О недрах» такого императивного положения не содержит. Не содержат таких положений и лицензии на пользование участком недр и лицензионное соглашение, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, предоставленное ООО «ММК-УГОЛЬ» право пользования недрами на предоставленном участке недр не подтверждает возникновение у ответчика ответственности перед третьими лицами за вред причиненный их имуществу действиями предыдущих недропользователей, правоспособность которых прекратилась в связи с их ликвидацией.

Выводы эксперта ООО «Научно-исследовательского института судебных экспертиз горной промышленности» о том, что все основные повреждения жилого дома возникли по причине ведения горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ», нельзя признать обоснованными, так как проведение горных работ правопредшественниками ООО «ММК-УГОЛЬ» не свидетельствует о причинении вреда истцам именно ответчиком.

При этом суд полагает, что необходимо учесть выводы заключения НИИ Горной геомеханики и маркшейдерского дела от 19.12.2019, в соответствии с которым воздействия от подработки ООО « Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Чертинская- Южная», ООО « ММК-Уголь» на спорный жилой дом, оказано не было. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности, достоверности и допустимости указанного заключения ВНИМИ, так как Сибирский филиал АО «ВНИМИ» имеет лицензии на право осуществления деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, а также производства маркшейдерских работ. Кроме того, данное заключение согласуется с материалами дела. Доказательств, оспаривающих данное заключение в материалах дела нет и истцами подобных доказательств представлено не было.

Суду не представлено доказательств, что ответчик является каким либо правопреемником лица причинившего вред имуществу истцов.

Судом, исходя из представленных доказательств, не представилось возможным установить причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.Проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что собственниками данного дома истцы стали в 2018 году, подработки после приобретения ими права собственности ООО «ММК-УГОЛЬ» не проводились, доказательств обратного, а также причинения вреда истцам, как собственникам жилого дома противоправными действиями (бездействием) со стороны именно ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций и приведение дома, расположенного по <адрес>, в ветхое аварийное состояние в материалах дела не имеется, исковые требования ФИО3-ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, вопреки доводам истца ООО «ММК-Уголь» не является ответственным лицом, на которое необходимо возложить обязанность по возмещению вреда имуществу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в удовлетворении требований Астаховыхк Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО3, ФИО3-ФИО6 Зое ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья(подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.