Решение № 2А-1334/2025 2А-1334/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-1334/2025

2а-1334/2025

24RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГАБ к МВД России, отделу ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным решения об отказе в постановки транспортного средства на регистрационный учёт, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ГАБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о признании отказа незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ГАБ приобретен автомобиль BMW X4, 2023 года выпуска, двигатель №B46B20BF406P466, кузов №UX33DT09R9T42531, идентификационный номер (VIN): № (далее - автомобиль), который в установленном порядке ввезен на таможенную территорию Российской Федерации с оплатой таможенных сборов и пошлин, с последующим получением свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и электронного паспорта транспортного средства.

Органами ГИБДД в постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано по причине его нахождения - по данным МВД России - в международном розыске за Канадой, которая данный факт до настоящего времени не подтвердила, что приводит к бессрочному либо необоснованно длительному ограничению прав истца как собственника имущества.

Так, 15.05.2024 года ГАБ у ГАА по договору купли-продажи был приобретён указанный автомобиль.

При его покупке ГАБ проведены проверки продавца, автомобиля и документов по открытым источникам: Банку исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru), сервису «Проверка автомобиля» на сайте ГИБДД МВД России (https://госавтоинспекция.рф/check/auto) и Реестру залогов на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search).

По причине отсутствия юридических ограничений, в том числе отсутствия розыска автомобиля, сделка совершена и исполнена сторонами 15.05.2024 года.

Вместе с автомобилем продавцом переданы покупателю: документ по сделке купли-продажи автомобиля от 04.12.2023 года, совершенной между ТС и МКА, декларация на товар от 28.12.2023 года, договор купли-продажи автомобиля от 19.02.2024 между МКА и ГАА, таможенный приходный ордер на сумму 300 600,00 руб., свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства от 02.03.2024 года, выписка из электронного паспорта транспортного средства № от 06.03.2024.

После перехода права собственности на автомобиль ГАБ распорядился им путем продажи ООО «Атлант-Авто» (ИНН <***>) по договору от 30.05.2024 года.

31.05.2024 ООО «Атлант-Авто» продало автомобиль ООО «МостАвтоТрейд» (ИНН <***>).

27.06.2024 ООО «МостАвтоТрейд» продало автомобиль ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>).

В последующем ООО «Газпромбанк Автолизинг» передал автомобиль в лизинг ООО «ЗДК «Сибирь» (ИНН <***>).

08.06.2024 при постановке ООО «ЗДК «Сибирь» автомобиля на регистрационный учет он был задержан должностными лицами МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и передан в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для проведения доследственной проверки (КУСП от 08.06.2024 №, в последующем перерегистрирован в КУСП за № от 11.07.2024 года). Основание задержания: нахождение автомобиля по данным НЦБ Интерпола в международном розыске за Канадой.

В связи с задержанием автомобиля регистрационное действие с ним - постановка на учет, не произведено.

08.06.2024 года в ходе осмотра автомобиля должностными лицами Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» он был изъят и помещен на специализированную стоянку.

В связи с изъятием правоохранительными органами автомобиля у лизингополучателя - ООО «ЗДК «Сибирь», договор купли-продажи автомобиля от 27.06.2024, заключенный между ООО «МостАвтоТрейд» и ООО «Газпромбанк Автолизинг», расторгнут на основании соглашения от 01.07.2024 года. В качестве последствий расторжения договора стороны определили возврат покупателю уплаченных денежных средств и восстановление права собственности продавца на автомобиль.

По аналогичному соглашению от 10.07.2024 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 31.05.2024 года, заключенный между ООО «Атлант-Авто» и ООО «МостАвтоТрейд». Продавцом произведен возврат полученных по сделке денежных средств с восстановлением права собственности на автомобиль.

По аналогичному соглашению от 15.07.2024 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 30.05.2024 года, заключенный между ГАБ и ООО «Атлант-Авто». Продавцом произведен возврат полученных по сделке денежных средств с восстановлением права собственности на автомобиль.

Таким образом, в связи с поворотом совершенных сделок, с 15.07.2024 года право собственности ГАБ на автомобиль восстановлено.

К настоящему времени право собственности истца никем не оспаривается. ГАБ является добросовестным приобретателем автомобиля.

Несмотря на то, что по материалам доследственной проверки, проведенной Отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» по факту нахождения автомобиля в международном розыске, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а сам автомобиль возвращен ГАБ, последний лишен возможности использовать своё имущество по причине нового отказа 17.01.2025 года в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении лишь в случае, если оно состоит на государственном учете.

Из п.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» и пп. 92.5 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, следует, что отказ в совершении регистрационных действий допускается в отношении транспортного средства, факт нахождения в розыске которого подтвержден.

Поскольку с момента начала проведения доследственной проверки (с 08.06.2024 года) прошел длительный срок, в течение которого правоохранительными органами факт нахождения автомобиля в международном розыске за Канадой подтвержден не был, ГАБ 28.11.2024 года обратился с заявлением в Национальное центральное бюро Интерпола МВД России (далее - НЦБ Интерпола) с требованием исключить сведения о розыске автомобиля из учетных данных бюро, а также ГИАЦ МВД России.

По поручению НЦБ Интерпола ответ на обращение ГАБ подготовлен и направлен ГУ МВД России по Красноярскому краю 10.12.2024 года.

Из ответа следует, что в снятии с учёта разыскиваемого по каналам Интерпола автомобиля отказано по причине его международного розыска; государство-инициатор розыска (Канада) было проинформировано об обнаружении автомобиля на территории Российской Федерации; сроки проведения проверки зарубежными правоохранительными органами поступившей информации и сроки возврата найденного транспортного средства нормативно не установлены.

Отсутствие подтверждения компетентными органами Канады факта розыска автомобиля означает бессрочное либо необоснованно длительное ограничение прав добросовестного собственника автомобиля по его использованию.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 года №430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации» Канада внесена в перечень недружественных иностранных государств.

Указанное иностранное государство прекратило обмен информацией с Российской Федерацией по линии Интерпола.

Отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» проведена доследственная проверка по факту нахождения автомобиля в международном розыске за Канадой. В рамках этой проверки через Отделение НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю направлялись запросы с целью подтверждения факта нахождения автомобиля в розыске за Канадой.

Ответ инициатора розыска на запросы не поступил.

Таким образом, факт розыска автомобиля, обстоятельства его похищения, данные потерпевшего владельца и намерения последнего в отношении возврата автомобиля, не подтверждены и не установлены по результатам процессуальной проверки.

В связи с указанным, сведения о международном розыске принадлежащего ГАБ автомобиля основываются на неподтвержденных данных.

В связи с этим, сохранение НЦБ Интерпола в своих учетах, а также размещение в учетах ГИАЦ МВД России сведений о розыске автомобиля по линии Интерпола основаны на неподтвержденных (по существу, отсутствующих) данных о факте хищения транспортного средства на территории Канады.

Сам факт нахождения информации о международном розыске автомобиля в учетах МВД России также не делает ее достоверной по причинам отсутствия запроса Канады об оказании правовой помощи в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам (ратифицирован Федеральным законом от 27.05.2000 года №71-ФЗ) и неподтверждения инициатором информации о разыскиваемом транспортном средстве, а также потерпевшем.

Отсутствие возможности у правоохранительных органов РФ проверить информацию о международном розыске автомобиля BMW X4, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № не должно приводить к бессрочному ограничению прав собственника имущества по его владению, пользованию и распоряжению.

Так как причина отказа в постановке автомобиля на регистрационный учет основана на неподтвержденных правоохранительными органами первичных данных о его нахождении в международном розыске по линии Интерпола за Канадой, то и сам отказ не может являться законным и соответствовать п.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ и пп.92.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №.

На основании изложенного, административный истец просит признать отсутствующими и обязать МВД России исключить из учета разыскиваемых по каналам Интерпола сведения об автомобиле марки BMW X4, 2023 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя B46B20BF406P466, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего ГАБ; признать отказ Отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в постановке на регистрационный учет автомобиля марки BMW X4, 2023 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя B46B20BF406P466, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего ГАБ, незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать административных ответчиков возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское».

Административный истец ГАБ, его представитель ТАМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков МВД России, отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности ПДЕ исковые требования не признал, предоставив письменные возражения по иску, дополнив, что к постановке на учет автомобиля, приобретенного истцом, законодателем установлен прямой запрет, факт нахождения в розыске автомобиля подтвержден сведениями базы Интерпола.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» по доверенности УАА исковые требования не признал, предоставил письменные возражения по иску, подтвердив факт нахождения автомобиля в розыске по настоящее время.

Заинтересованные лица ГАА, МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», инспектор МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» МДН, представители НЦБ Интерпола МВД России, МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», ГИБДД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 7 статьи 6, статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на административного истца возлагается обязанность по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать; законность оспариваемых решений доказывается органом, который их принял (части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такое распределение бремени доказывания по административным делам об оспаривании решений государственных органов обусловлено принципом состязательности административного судопроизводства и характером спорных отношений.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя, после чего восстановить нарушенное право.

Между тем, такая совокупность по данному делу, по мнению суда, отсутствует.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 года между ГАБ и ГАА заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X4, 2023 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя B46B20BF406P466, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №. В подтверждение указанного факта истцом предоставлен указанный договор.

Вышеуказанный автомобиль ввезен в Российскую Федерацию через таможенный контроль, на транспортное средство выдано свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства ТС RU A-US.OB57.18009, а также выписка из электронного паспорта транспортного средства №.

После перехода права собственности на автомобиль ГАБ распорядился им путем продажи ООО «Атлант-Авто» (ИНН <***>) по договору от 30.05.2024 года.

31.05.2024 года ООО «Атлант-Авто» продало автомобиль ООО «МостАвтоТрейд» (ИНН <***>).

В свою очередь, 27.06.2024 года ООО «МостАвтоТрейд» продало автомобиль ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>).

В последующем ООО «Газпромбанк Автолизинг» передал автомобиль в лизинг ООО «ЗДК «Сибирь» (ИНН <***>).

08.06.2024 года при постановке ООО «ЗДК «Сибирь» автомобиля на регистрационный учет он был задержан должностными лицами МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и передан в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для проведения доследственной проверки (КУСП от 08.06.2024 №, в последующем перерегистрирован в КУСП за № от 11.07.2024). Основание задержания: нахождение автомобиля по данным НЦБ Интерпола в международном розыске за Канадой.

В связи с задержанием автомобиля постановка на учёт транспортного средства не произведена.

08.06.2024 года в ходе осмотра автомобиля должностными лицами Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» он был изъят и помещен на специализированную стоянку.

В связи с изъятием правоохранительными органами автомобиля у лизингополучателя - ООО «ЗДК «Сибирь», договор купли-продажи автомобиля от 27.06.2024 года, заключенный между ООО «МостАвтоТрейд» и ООО «Газпромбанк Автолизинг», расторгнут на основании соглашения от 01.07.2024 года. В качестве последствий расторжения договора стороны определили возврат покупателю уплаченных денежных средств и восстановление права собственности продавца на автомобиль.

По аналогичному соглашению от 10.07.2024 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 31.05.2024 года, заключенный между ООО «Атлант-Авто» и ООО «МостАвтоТрейд». Продавцом произведен возврат полученных по сделке денежных средств с восстановлением права собственности на автомобиль.

По аналогичному соглашению от 15.07.2024 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 30.05.2024 года, заключенный между ГАБ и ООО «Атлант-Авто». Продавцом произведен возврат полученных по сделке денежных средств с восстановлением права собственности на автомобиль.

Таким образом, в связи с поворотом совершенных сделок, 15.07.2024 года автомобиль возвращен во владение ГАБ, что не оспаривается сторонами, и подтверждается актом возврата транспортного средства от 15.07.2024 года.

28.11.2024 года ГАБ направил обращение в НЦБ Интерпола МВД России об исключении сведений о розыске автомобиля BMW X4, 2023 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя B46B20BF406P466, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): № из учетных данных НЦБ Интерпола МВД России и возврате автомобиля

В ответе от 10.12.2024 года на обращение ГАБ разъяснено, что исключение сведений о розыске осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства-инициатора розыска, а также по истечению контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

17.01.2025 года ГАБ обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска о постановке транспортного средства на регистрационный учет.

17.01.2025 года ст. инспектором МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска МДН принято решение об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске (пункт 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ), которое и является предметом спора в рамках настоящего дела.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство BMW X4, 2023 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя B46B20BF406P466, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): № с 24.04.2024 года поставлено на учет похищенных транспортных средств НЦБ Канады. Установлен контрольный срок хранения информации 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

11.04.2024 года ОП № МУ МВД России «Красноярское» в адрес НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено письмо № об обнаружении транспортного средства, находящегося в международном розыске.

Кроме того, в материалы дела предоставлен ответ из НЦБ Интерпола Канады согласно которому автомобиль BMW X4, идентификационный номер (VIN): № похищен ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Монреаль, провинция Квебек, Канада, о чем заявлено в полицию г. Монреаль компанией BMW Канада. Последний раз местонахождение автомобиля определялось 16 декабря в Индийском океане. Расследование данного преступления полицией г. Монреаль в настоящее время продолжается, уголовное дело №MTLEV2400323968. Автомобиль все еще значится в розыске. Собственником автомобиля является страховая компания «Premium Insurance Company (TD)». В настоящее время направлен запрос относительно установления намерений собственника по возврату автомобиля.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные данные, содержащиеся в базе Интерпола, в ходе рассмотрения дела не добыто и суду не представлено.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона №283-ФЗ от 3 августа 2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на основании пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. №950, запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с п.4 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 года №786/310/470/454/333/971 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.

Согласно п.69 указанного Приказа НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

Согласно п.238 указанного Приказа полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

Согласно пункту 241 указанного приказа снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

В соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы, связанные со снятием автомашины с розыска и возвратом транспортного средства собственнику в компетенцию НЦБ Интерпола МВД России не входят. Снятием транспортного средства с розыска занимается только инициатор розыска (иностранное государство).

В ходе рассмотрения дела установлено, что розыск транспортного средства BMW X4, идентификационный номер (VIN): №, приобретенного административным истцом, стороной инициатором розыска на момент рассмотрения дела в суде не прекращен, что исключало на 17.01.2025 года и однозначно исключает в настоящее время возможность допуска этого транспортного средства к дорожному движению по территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к безусловному выводу, что административным ответчиком доказано отсутствие незаконного бездействия в виде отказа в осуществлении регистрации смены собственника транспортного средства BMW X4, идентификационный номер (VIN): №, напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Включение государства Канада в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц физических лиц недружественных действий, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №-р не свидетельствует о незаконности действий государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения МРЭО ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Красноярску в выдаче ГАБ отказа в проведении регистрационных действий 17.01.2025 года.

Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ГАБ административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГАБ к МВД России, отделу ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным решения об отказе в постановки транспортного средства на регистрационный учёт, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 г.