Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело № 2-180/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия об обязании включить период работы в стаж работы в сельском хозяйстве,

УСТАНОВИЛ:

Гравер В.П. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о признании периодов работы работой в сельском хозяйстве, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением ответчика в стаж работы в сельском хозяйстве включены 27 лет 10 месяцев. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-оператора в ОАО Птицефабрика «Сибирская губерния» в стаж работы в сельском хозяйстве ответчиком не засчитан. В указанный период он выполнял работу, связанную с уходом, содержанием молодняка птицы бройлеров.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит обязать ответчика включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-оператора в ОАО Птицефабрика «Сибирская губерния» в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Гравер О.И. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Аналогичной позиции придерживается и представитель ответчика ФИО5

Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 утвержден список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее Список) и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком для такого вида сельскохозяйственного производства как птицеводство предусмотрена должность рабочих всех наименований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гравер В.П. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве.

Из ответа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-оператора в ОАО Птицефабрика «Сибирская губерния» в стаж работы в сельском хозяйстве не включен, так как документами не подтверждается занятость в производствах, предусмотренных Списком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного ответа также следует, что у истца отсутствует требуемый стаж работы в сельском хозяйстве для увеличения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Приказом генерального директора ОАО АК «Алком» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гравер В.П. принят на работу слесарем-оператором.

Приказом исполнительного директора ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния» от ДД.ММ.ГГГГ №-к с Гравером В.П. прекращен трудовой договор по состоянию здоровья.

Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря-оператора в ОАО Птицефабрика «Сибирская губерния» (ранее ОАО «Алком»).

В соответствии с п. 3.3 Устава Акционерного общества открытого типа АК «Алком», зарегистрированного Администрацией Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ, общество осуществляет свою деятельность в отрасли сельского хозяйства (производство, заготовка, реализация продукции птицеводства, животноводства, рыбоводства, растениеводства, звероводства пчеловодства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния» являлось разведение сельскохозяйственной птицы.

Свидетель ФИО2 показала, что она работала в ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния» начальником промцеха по выращиванию бройлеров с 1992 по 2002. Гравер В.П. работал в этом цехе слесарем-оператором. В его обязанности входило следить за климатом в цехе, за температурой питьевой воды для птицы, производить очистку птичьих клеток, обработка помещения цеха перед началом выращивания новой партии птицы.

Факт работы свидетеля ФИО2 в указанной должности так же подтверждается записью в ее трудовой книжке, исследованной в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 показал, что вместе с истцом он работал в ОАО «Птицефабрика «Сибирская Губерния» слесарем-оператором в промцехе по выращиванию бройлеров с 1998 по 2005. В их обязанности входили уход за птицей, кормление, уборка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит установленным, что в спорный период истец работал в сельском хозяйстве и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия об обязании включить период работы в стаж работы в сельском хозяйстве удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия включить в работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-оператора в ОАО Птицефабрика «Сибирская губерния» в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алтайского

районного суда Г.В.Попова

21.05.2019 года - дата изготовления мотивированного решения суда.