Решение № 2А-925/2020 2А-925/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-925/2020

Дело № 2а-925/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000926-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2016 года за совершение в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муромского городского суда от 02 июля 2014 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое ФИО2 наказание по приговору Муромского городского суда от 02 июля 2014 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

02 июля 2018 года ФИО2 освобожден из КУ ИК-4 Владимирской области по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Постановлением МО МВД России «Муромский» от 27 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Постановлением МО МВД России «Муромский» от 7 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 505 рублей.

Постановлением МО МВД России «Муромский» от 28 ноября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

В связи с чем МО МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования округ Муром, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) и запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО2 и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2016 года за совершение в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муромского городского суда от 02 июля 2014 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое ФИО2 наказание по приговору Муромского городского суда от 02 июля 2014 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

02 июля 2018 года ФИО2 освобожден из КУ ИК-4 Владимирской области по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Из представленных материалов следует, что после этого в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения.

Так, постановлением МО МВД России «Муромский» от 27 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей (штраф до настоящего времени не оплачен).

Постановлением МО МВД России «Муромский» от 7 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 505 рублей.

Постановлением МО МВД России «Муромский» от 28 ноября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Поскольку предусмотренные указанным законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека, при их применении следует учитывать положения ч. 3 ст.55 Конституции РФ о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Проанализировав данные о личности ФИО2 и его поведении, суд считает излишним установление административного ограничения в виде запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них, поскольку каких-либо данных о противоправном поведении ФИО2 при проведении общественно-массовых мероприятий не представлено.

Вместе с тем, с учетом сведений о не соблюдении ФИО2 административных ограничений, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений, установленных судом, суд считает необходимым для достижения целей административного надзора дополнить ФИО2 ранее установленный решением Вязниковского городского суда от 7 марта 2017 года административное ограничения в виде дополнительной обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 преступления совершены за пределами города Мурома Владимирской области. Данные обстоятельства не оценивались на момент вынесения 07 марта 2018 года Вязниковским городским судом решения об установлении административного надзора, поскольку административным истцом не ставился вопрос об установлении ограничения выезда за пределы муниципального образования. Поэтому суд полагает необходимым дополнительно установление ФИО2 запрета выезда за пределы муниципального образования округ Муром.

Учитывая, что ФИО2 совершил административные правонарушения, связанные с употреблением алкоголя и в состоянии алкогольного опьянения (распитие алкогольной продукции в общественном месте; находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте), суд считает необходимым дополнительно установление запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, .... года рождения, уроженцу г...., проживающему по адресу: .... административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда от 07 марта 2017 года, следующими :

· дополнительной обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

· запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (бары, кафе, рестораны);

· запрет выезда за пределы муниципального образования округ Муром.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева