Решение № 2-2095/2021 2-2095/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2095/2021

Дело № 2-2095/2021

УИД 39RS0001-01-2021-000789-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 К.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 17 мая 2018 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 16 мая 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчиком обязательства исполнялись с нарушением условий кредитного договора, платежи не поступали, проценты по кредиту не оплачивались. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 17 августа 2020 г. составляет 801 972,10 рублей, из которых: 738 878,50 рублей - основной долг, 59 443,37 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 977,75 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 672,48 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № № в размере 801 972,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219,72 рубля.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО1 регистрации не имеет.

Судом для защиты прав и законных интересов ФИО1 с соблюдением положений ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчику был назначен адвокат Салосин П.О., который представлял его интересы в судебном заседании и возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 мая 2018 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 16 мая 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (п. 4. Индивидуальных условий договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляют: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 220 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 17 мая 2018 г. ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15 июля 2020 г. истец обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № №.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № № по состоянию на 17 августа 2020 г. составляет 801 972,10 рублей, из которых: 738 878,50 рублей - основной долг, 59 443,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 977,75 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 672,48 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности у суда нет оснований. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также п. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 219,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 К.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № № по состоянию на 17 августа 2020 г. в размере 801 972,10 рублей, из которых: 738 878,50 рублей - основной долг, 59 443,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 977,75 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 672,48 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 г.

Судья Н.В. Паршукова