Решение № 12-307/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-307/2019

Дело № 12-307/2019

12 ноября 2019 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В., рассмотрев с участием ФИО1 и ее защитника адвоката Максимова М.Н. административное дело № 12-307\19-жалобу защитника Максимова М.Н. в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес> СССР, проживающей по адресу :Санкт-Петербург, ул<данные изъяты>, в течение года, предшествующему рассматриваемому правонарушению не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.03.2019 года по делу № 5-2\2019-9,

УСТАНОВИЛ:

В обжалуемом постановлении указано,что ФИО1 05 ноября 2018 года в 01 час 50 минут, управляя автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ей, двигалась по ул. Розенштейна к ул. Ивана Черных от наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (резким изменением окраски кожных покровов), после чего в тот же день 05 ноября 2018 года в 02 часа 16 минут у дома №7 по ул. Розенштейна в Санкт-Петербурге не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2. Общих обязанностей водителей ПДД РФ,при этом ее действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление от 29.03.19 года указано,что фактически транспортное средство под управлением ФИО1 сотрудниками полиции было остановлено у дома 7 по ул.Розенштейна 5.11.2018 года в 0 часов 30 минут, после чего по подозрению в совершении преступления она(ФИО1) была доставлена в 77 отдел полиции.Пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых в месте остановки транспортного средства ей не предлагали, все протоколы были составлены инспектором ДПС ИАВ в 77 отделе полиции,что подтверждается показаниями свидетеля КЕМПри этом мировым судьей в этой части показания ФИО1 должным образом проверены не были, ходатайство стороны защиты о допросе понятых в качестве свидетелей было без достаточных законных оснований было отклонено.В связи с этим в жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 29.03.2019 года как незаконного и необоснованного с направлением административного дела другому мировому судье на новое рассмотрение.

В судебных заседаниях по рассмотрению жалобы ФИО1 и ее защитником доводы жалобы поддержаны в полном объеме.

Ознакомившись с материалами административного дела № 5-2\2019-9, приобщив к материалам дела 12-307\19 копии документов из уголовного дела № 11801400001001988(судебное дело № 1-73\190,допросив инспектора ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ИАВ, прихожу к следующим выводам.

В обжалуемом постановлении вина ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ установлена:

-протоколом об административном правонарушении 78 8 038 031805 от 05.11.2018, составленным инспектором ИАВ, согласно которому, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 05.11.2018 двигалась по ул. Розенштейна к ул. Ивана Черных от наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (резким изменением окраски кожных покровов), после чего в 02 часа 16 минут 05.11.2018 у дома №7 по ул. Розенштейна не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2. Общих обязанностей водителей,предусмотренных ПДД РФ. В объяснении ФИО1 к данному протоколу ею указано: «ознакомлена и согласна» ;

- протоколом 78 АВ № 000232 от 05.11.2018 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (протокол составлен в 2 часа,транспортное средство остановлено в 1 час 50 минут у дома 7 по ул.Розенштейна) в связи с наличием признаков опьянения: резким изменением окраски кожных покровов;

-актом освидетельствования 78 АВ № 000069 от 05.11.2018( в 2 часа 11 минут) на состояние алкогольного опьянения и чеком (результат отрицательный),

-протоколом 78 АВ 010022 от 05.11.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 05.11.2018 в 02 часа 16 минут ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения, указанного выше, при этом отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Все протоколы(акт) составлены у дома 7 по ул.Розенштейна( в месте остановки транспортного средства) инспектором ДПС ИАВ в период с 1 часа 50 минут по 2 часа 20 минут, в необходимых случаях с участием понятых:ПАС,САВТот факт,что документы подписаны ею(ФИО1) ни она, ни ее защитник не оспаривают,как и то обстоятельство, что в акте освидетельствования рукой ФИО1 написано «согласна», а в протоколе направления на медицинское освидетельствование : «отказываюсь».

Данные обстоятельства были подтверждены мировому судте свидетелем- инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ИАВ, который в этой части свои показания подтвердил и при рассмотрении жалобы.

Из приобщенных к административному делу № 12-307\19 копий документов из уголовного дела, возбужденного против ФИО1 в 17 часов 50 минут 5.11.2018 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, по которому Ленинским районным судом Санкт-Петербурга 5.02.2019 года вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 16.02.2019 года, следует,что 4.11.2018 года около 23 часов ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта в Санкт-Петербурге психотропного вещества амфетамин массой 1,57 грамм,т.е. в крупном размере,а также наркотического средства мефедрон массой 0,36 грамм( в значительном размере), которые незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 2 часа 20 минут 5.11.2018 года у дома 7 по ул.Розенштейна в Санкт-Петербурге.Данные запрещенные вещества у нее были изъяты в ходе досмотра, проведенного в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга(наб.Обводного канала д.205) в период с 4 часов 30 минут до 4 часов 40 минут 5.11.2018 года.

Из изученных в ходе рассмотрения жалобы материалов судебного уголовного дела № 1-73\19 также следует, что автомобиль под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира проезжал ее знакомый-гр-н КЕМ, у дома 7 по ул.Розенштейна был остановлен около 2 часов 5.11.2019 года( что подтвердила ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемой) нарядом,состоящим из сотрудника ДПС ИАВ и сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга АЕЮ,ГАВПри этом ИАВ в период с 1 часа 50 минут по 2 часа 20 минут на месте остановки траспортного средства были составлены в отношении водителя-ФИО1 административные протоколы, после чего ФИО1 и ее пассажира КЕМ сотрудники полиции АЕЮ и ГАВ задержали по подозрению в другом административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КОАП РФ(что следует из рапортов и протокола ДЛ САП № 004488) и 5.11.2019 года в 20 часов 30 минут доставили в 77 отдел полиции.

С учетом вышеизложенного считаю законным и обоснованным принятое мировым судьей решение о вынесении обжалуемого постановления без допроса свидетелей - понятых ПАС, САВ, а также полагаю,что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты об их допросе в судебном процессе в рамках административного дела № 12-307\19.Также считаю,что с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения судом уголовного дела № 1-73 \19 обоснованным является решение мирового судьи о критическом отношении к показаниям свидетеля КЕМ относительно изложенных им обстоятельств, связанных с задержанием и дотавлением в отдел полиции 5.11.2019 года его и ФИО1

В действиях водителя ФИО1 состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ мировым судьей установлен на основании объективной оценки представленных в материалах административного дела № 5-2\2019-9 доказательств, которые в своей совокупности являлись относимыми, допустимыми и достаточными,для вынесения итогового решения с учетом положений ч.1 и 6 ст. 27.12 КОАП РФ,п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КОАП РФ.Усомниться в законности требования инспектора ИАВ о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Признаков фальсификации в части указания времени и места составления документов, материалы дела не содержат. Показания свидетеля ИАВ последовательны и согласуются с вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям инспектора, у суда не имеется, причин для оговора им ФИО1, судом не установлено.Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства при полном признании вины,что опровергает ее версию о том, что административные протоколы ею(ФИО1) были подписаны «под давлением» сотрудников полиции.

При вынесении постановления мировым судьей отягчающих, смягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.При назначении наказания учтены характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст..30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать стороне защиты в ходатайстве о вызове в суд в качестве свидетелей САВ,ПАС как в необоснованном.

Оставить без изменения постановление мирового судьи Судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФИО2 по делу № 5-2\2019-9 от 29.03.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалобу защитника Максимова М.Н., поддержанную ФИО1 оставить без удовлетворения.

Копии решения вручить ФИО1, ее защитнику, а также направить в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано(опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КОАП РФ.

Судья: