Постановление № 5-909/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-909/2017

№ 5-909/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 октября 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего у ИП <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

17.10.2017г. в 19 час. 45 мин. в г. Хабаровске в подъезде <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции полицейского 1 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанное сотрудником полиции в связи с имеющимся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, т.е. в связи с исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей; совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признал, пояснений дать не пожелал.

Помимо признания вины в правонарушении, совершение ФИО3 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании пояснениями свидетелей, а также материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 17.10.2017г. № №, в котором права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Войнаровскому разъяснены, о от подписи в протоколе Войнаровский отказался, что удостоверено подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что 17.10.2017г. в подъезде <...> ее знакомый Войнаровский, имевший признаки опьянения не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами полицейских 1 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 и ФИО1 от 17.10.2017г., из которых следует, что 17.10.2017г. в 19-45 час. в подъезде <...> имевший признаки опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции полицейского 1 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1ст. 13 Федерального закона РФ « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ст.12 указанного закона, в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств

Т.о. требование сотрудника полиции, высказанное Войнаровскому о прохождении медицинского освидетельствования, является законным и обязательным к исполнению, неповиновение указанному требованию образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАп РФ.

Изложенными выше доказательствами установлен факт неповиновения Войнаровского законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ( УВД по Хабаровскому краю), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, счет 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272201001, л КБК 18811690040046000140 УИН 18880327170301300389

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.