Решение № 2-1-4150/2021 2-4150/2021 2-4150/2021~М-2671/2021 М-2671/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1-4150/2021

Дело № 2-1-4150/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

22 июня 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, просил взыскать с надлежащего ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору от 18.05.2018, заключенному истцом с ФИО3, в сумме 66 482,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 194,46 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчиков, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц Городской Управы г.Калуги, МТУФА по УГИ в калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации сельского поселения «Село Ферзиково» Ферзиковского района Калужской области в суд не явились, будучи извещены.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 52 807 руб. под 15,9 % годовых на срок 24 мес., погашение задолженности должно осуществляться заемщиками ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами. С данными условиями заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, на графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником к ее имуществу по завещанию является сын ФИО1 31.05.2021 ФИО1 нотариусу нотариального округа г.Калуга подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 Из содержания указанного заявления, следует, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруг наследодателя ФИО2 Сведений о подаче ФИО2 нотариусу заявления о принятии наследства на дату рассмотрения дела у суда не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит, в том числе из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По состоянию на 22.03.2021 образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту в сумме 66 482,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 098,54 руб., просроченные проценты – 19 383,50 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что с него в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в удовлетворении требований в ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.05.2018 в сумме 66 482,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 194,46 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Калинина