Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 марта 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2017 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в интересах несовершеннолетней ФИО5 в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой. По утверждению ФИО4, при жизни ФИО2 составила завещание в пользу ФИО5, которой завещалась принадлежащая ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Поскольку ФИО3 являлась несовершеннолетней, при этом ее опекун ФИО8 при жизни не успела оформить наследство в виде указанной ? доли в пользу подопечной ФИО9, что привело к пропуску истицей срока на принятие данного наследства, ФИО4 просит восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО3, не достигшая возраста 18 лет, и ее законный представитель ФИО4 на удовлетворении требований настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО6 и третьего лица нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО10, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу и ее законного представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается объяснениями истицы и ее законного представителя в судебном заседании, материалами дела и никем не оспаривается.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 42).

Материалы дела свидетельствуют о том, что при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 27, 36).

Другими сособственниками указанного жилого помещения значатся: ФИО8 (в размере ? доли), ФИО6 (в размере ? доли), ФИО11 (в размере ? доли) (л.д. 36).

Согласно материалам дела, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание №, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО2 завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> истице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 38).

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует ответ нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО10 на запрос суда (л.д. 37).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений по вопросам судебной практики, при рассмотрении судом требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью самого наследника.

Как установлено судом и сторонами по делу не оспаривается, ФИО3, которой ФИО2 завещала ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, при этом суд считает, что у истицы имеются уважительные причины пропуска данного срока, в качестве которых суд признает несовершеннолетний возраст ФИО5, в силу чего она не могла в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители (опекуны), при этом в силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Кроме того, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме, в связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребёнком, не могут в силу норм ст.ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО5 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить несовершеннолетней ФИО5 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и признать истицу принявшей указанное наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 57, 60, 67, 68, 71, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.