Решение № 2-234/2018 2-234/2018 (2-3513/2017;) ~ М-2987/2017 2-3513/2017 М-2987/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело №2-234/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании ФИО1 мотивировал тем, что собственником вышеуказанного земельного участка являлся его дядя ФИО3 - родной брат его матери ФИО4. При жизни ФИО3 владел и пользовался земельным участком, выращивая на нем картофель, однако свои права надлежащим образом не оформил. Границы земельного участка не устанавливались, место расположения было указано сельской администрацией. 28.03.2005года умер. Семьи у ФИО3 не было, его наследниками являются родные сестры ФИО4 и ответчица ФИО2, которая на наследство не претендует, других наследников этой и первой очереди нет. Фактически в наследство после смерти ФИО3 вступила ФИО4, которая продолжала в весенне-осенний период выращивать на участке картофель, однако свои наследственные права надлежащим образом также не оформила, 11.06.2011года умерла. Ее наследниками являются истец и его брат ФИО5. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако свои права на спорный земельный участок оформить не имеет возможности, поскольку за ФИО1 и ФИО4 права на участок зарегистрированы не были. Его брат ФИО5 на наследство не претендует.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5 и администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства указанные истцом не оспорил, дополнительно суду пояснив, что определить границы спорного земельного участка не представляется возможным без признания права собственности на него.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что на спорный земельный участок не претендует, самостоятельных требований относительно прав на него заявлять не желает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края его глава ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 50).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является дядей истца ФИО1 - родным братом матери истца ФИО4 и ответчицы ФИО8. При жизни ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности№ от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> которого установлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО4 после его смерти приняла наследство в виде указанного земельного участка, владела и пользовалась им, при этом право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему на земельный участок выдано не было в связи с отсутствием необходимых документов. Кроме него наследником ФИО4 является его брат ФИО9, который на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчицы и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО1, свидетельствами о браке между ФИО11 и ФИО12, между ФИО13 и ФИО10, свидетельством о смерти ФИО3 и ФИО4, свидетельством о праве на землю № от 15.10.1993 года, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений на земельный участок, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, ответом нотариуса ФИО14 об обращении истца с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ответом нотариуса ФИО15 об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО3, ответом администрации Селиванихинского сельсовета об отсутствии завещания после смерти ФИО3 и ФИО4, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 в порядке наследования спорный земельный участок перешел в собственность ФИО4, однако за ней в установленном законом порядке право на него зарегистрировано не было. После ей смерти истец в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после её смерти, однако реализовать свои наследственные права на земельный участок не может в связи с тем, что не были оформлены на него наследственные права ФИО4. Решение суда является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, № по адресу: <адрес>, у батуна.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2018г.