Определение № 12-66/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-66/2017

<данные изъяты>

Дело № 12-66/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 24 апреля 2017 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

получив жалобу законного представителя юридического лица – начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ОИУ ОУХД№ УФСИН России по <адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Начальник ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес> ФИО1 обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес>, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес юридического лица почтовой связью.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия постановления получена ФКУ ОИУ ОУХД-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому последним днем срока подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдана в организацию почтовой связи также ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, в виде отдельного документа такое ходатайство к жалобе не приложено, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, законный представитель юридического лица не просит о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания, жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу законного представителя юридического лица – начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить подателю в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» возвратить в судебный участок № Плесецкого судебного района <адрес>.

Разъяснить подателю жалобы, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, он вправе обратиться в Плесецкий районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>