Решение № 2-4532/2020 2-4532/2020~М-4778/2020 М-4778/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4532/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004754-55

№ 2-4532/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 20 октября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «< > и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 123 569,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО < > уступило права требования на задолженность ответчика «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, просит взыскать с него в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 122 231,02 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644, 62 рубля, всего 125 875,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО < > и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 123 569,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО < >» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 231,02 рубль, из которых: 88 964,28 рубля – основной долг, 33 266,74 рублей – проценты.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644, 62 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 122 231,02 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644, 62 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шульга