Постановление № 5-2/2025 5-928/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

Дело № 5-2/2025 (№ 5- 928/2024)

УИД № 42RS0009-01-2024-009620-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 января 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комиссарова С.В.,

защитника Комиссарова С.В. по доверенности от **.**.**** – Губина А.В.,

представителя потерпевшей А.Н.В. по доверенности от **.**.**** – Г.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комиссарова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ### ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в ... в ..., Комиссаров С.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, где произошло столкновение с мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя А.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия А.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении Комиссарова С.В. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Комиссаров С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что выезжая с парковки, перестроился в левый ряд. Не ожидал, что по встречной полосе кто-то будет ехать. Полагает, что его действия не являются причиной ДТП.

В судебном заседании защитник Губин А.В. вину Комиссарова С.В. в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что траектории движения двух транспортных средств не пересекались, удар произошел на встречной полосе, при этом, водитель мотоцикла не имел преимущества в движении.

В судебное заседание потерпевшая А.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель потерпевшей Г.В.Д. пояснил, что Комиссаров С.В. должен быть признан виновным, поскольку его действия привели к ДТП. Выезжая с парковки, он не убедился, что не создает препятствий для движения другим участникам дорожного движения. А.Н.В. выехала на встречную полосу движения, чтобы избежать более серьезных последствий. Не настаивал на назначении строго наказания.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Комиссарова С.В. в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ... от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., Комиссаров С.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, где произошло столкновение с мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя А.Н.В., в результате чего А.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии Комиссарова С.В., фотоснимками с места совершения ДТП; копией акта ... освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении Комиссарова С.В. с копией чека, из которого следует, что у Комиссарова С.В. не установлено состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований ### в отношении А.Н.В., согласно которой в крови А.Н.В. указанные в направлении вещества не обнаружены; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** в отношении А.Н.В., из которого следует, что у А.Н.В. не установлено состояние опьянения; объяснением Комиссарова С.В. от **.**.****, объяснением А.Н.В. от **.**.****; объяснением В.Т.П. от **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении А.Н.В., заключением эксперта ### от **.**.**** (дополнительная), из которого следует, что А.Н.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21 дня) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела.

Кроме того, событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются данными видеозаписи, представленной вместе с письменными материалами дела, а также стороной защиты Комиссарова С.В., из содержания данных видеофайлов очевидно следует, что автомобиль выезжает с парковочного места, расположенного у края проезжей части и выезжает в правую полосу проезжей части и сразу осуществляет перестроение в крайний левый ряд для осуществления маневра – разворот. В момент, когда автомобиль выезжает в крайний правый ряд проезжей части с парковки в крайней правой полосе прямо по направлению движения двигается мотоцикл, который осуществляет перестроение в крайний левый ряд, в это время Комиссаров С.В. осуществляет перестроение в крайний левый ряд для осуществления маневра – разворот, при этом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, в результате чего, произошло ДТП с мотоциклом. Давая оценку данным видеозаписям суд учитывает, что данные видеозаписи были исследованы судом в судебном заседании в присутствии участников процесса, которые при просмотре видеозаписей не оспаривали фактических обстоятельств произошедшего.

При этом, возражения Комиссарова С.В. и его защитника основаны на неверном толковании требований Правил дорожного движения и фактических обстоятельств произошедшего, поскольку объективно опровергаются данными видеозаписей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Комиссаровым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения Комиссаровым С.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя А.Н.В.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей А.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны Комиссарова С.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей А.Н.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия Комиссарова С.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Н.В.

Доводы защитника о неправомерных действиях водителя А.Н.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу. Правомерность действий другого участника дорожно-транспортного происшествия в рамках настоящего дела обсуждаться не может. Постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось. Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и совершением дорожно-транспортного происшествия в данном случае может разрешаться в порядке гражданского судопроизводства и не относится к предмету доказывания по данному делу. Кроме того, данные выводы не влияют на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Комиссарова С.В. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Комиссарову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Комиссарова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения Комиссаровым С.В. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** Комиссаров С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в ... в ..., Комиссаров С.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, где произошло столкновение с мотоциклом ..., государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя А.Н.В.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Комиссаров С.В. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым Комиссаров С.В. был привлечен к административной ответственности в виде назначения штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд, возражаю

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комиссарова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании Комиссарова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: ###, плательщик: Комиссаров С.В..

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева