Решение № 2А-299/2021 2А-299/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-299/2021

УИД № 11RS0017-01-2021-000818-41 Дело № 2а-299/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Визинга 22 июля 2021 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., с участием помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Сысольский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Ухтинского городского суда от 09.10.2015 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора, а именно 5 лет. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается сведениями из учетного дела поднадзорного, положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой из АСП «Визиндор». В связи с отсутствием нарушений при административном надзоре, отсутствием привлечения к административной, уголовной ответственности, положительными характеристиками, а также затруднительного приезда на отметку просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, пояснив, что в течение всего срока соблюдал административные ограничения. В связи с проблемами со здоровьем спиртное не употребляет, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не общается. С соседями и жителями поселка имеет ровные отношения, конфликтов не имеется. Является пенсионером, занимается своим приусадебным хозяйством. Оказывает посильную помощь матери, в частности, ремонтировал дом вместе с внуком. С сыновьями поддерживает нормальные отношения.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ФИО1 имеет склонность к противоправному поведению, в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию без уважительных причин. Пояснил, жалоб по месту жительства ФИО1 на его поведение не было, к административной ответственности за последние 12 месяцев он не привлекался, в связи с чем оснований для обращения в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении него не имелись.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что приговором Сысольского районного суда Республики Коми ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на него следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки ФИО1 в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми 05.04.2016 года по отбытию наказания.

06.04.2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением соответствующего дела.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 06 апреля 2024 года.

Как следует из материалов дела, истец положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный доход <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, в период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, предусмотренные законом обязанности выполняет.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, характеристикой на ФИО1, данной администрацией сельского поселения по месту проживания, сведениями, представленными МО МВД России «Сысольский», справкой ИЦ МВД по Республики Коми и материалами дела административного надзора.

Довод административного истца о том, что ФИО1 в период отбывания административного надзора привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, несостоятелен, поскольку на момент рассмотрения дела о досрочном прекращении административного надзора срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, истек, что исключает возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания для отказа в удовлетворении требований ФИО1

Приведенных ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ оснований, исключающих возможность досрочного прекращения административного надзора, не имеется.

К настоящему времени истекло более половины срока административного надзора.

С учетом изложенного заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.10.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья - М.И. Подорова

Копия верна: судья -