Решение № 2-3455/2020 2-3455/2020~М-2018/2020 М-2018/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3455/2020

Дело № 2-3455/2020

16RS0042-03-2020-002011-37

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, 2 июля 2017 года он выдал в качестве займа денежные средства ответчику в размере 1 500 000 рублей сроком до 1 июля 2018 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил и долг не вернул.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2018 года по 14 февраля 2020 года в размере 177 184 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2017 года ФИО1 выдал в качестве займа денежные средства ФИО2 в размере 1 500 000 рублей сроком до 1 июля 2018 года (л.д.18).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право о взыскании долга в судебном порядке.

Суд соглашается с расчётами истца задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Также, подлежит удовлетворению и требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 февраля 2020 года исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 586 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период со 2 июля 2018 года по 14 февраля 2020 года в размере 177 184 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 586 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на остаток суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей за период с 15 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2020 года. На момент публикации не вступило взаконную силу