Приговор № 1-111/2026 1-490/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-111/2026

УИД75RS0025-01-2025-003603-08

Дело № 1-111/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 марта 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Кирилловой М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района Галсанова Б.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полтевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

28.02.2022 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.01.2023 постановлением Карымского районного суда Забайкальского края отменено условное осуждение по приговору от 28.02.2022 с исполнением назначенного наказания на срок 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

18.09.2023 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 23.09.2025 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

04 марта 2026г. Центральным районным судом г.Читы по ч.1ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 23.09.2025г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по четырем эпизодам (07.01.2025 ущерб - 4 574,14 рублей; 19.01.2025 ущерб - 4 308,85 рублей; 21.02.2025 ущерб- 4 116,53 рубля; 12.03.2025 ущерб - 15 208,77 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

Около 09 часов 00 минут 23.11.2024, у ФИО1, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «RedmiA3х», принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на полу под диваном сотовый телефон марки «RedmiA3х» стоимостью <***> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета в виде «книжка», не представляющей материальной ценности, в котором находились банковская карта банка ПАО «Т-Банк», банковская карта банка «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 07.01.2025, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью материального обогащения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу со стеллажей тайно похитил : 2 головки сыра «Лабмер», общим весом 3,317 кг, стоимостью 1 379 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 574,14 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 574,14 рублей.

Кроме того, 19.01.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью материального обогащения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу со стеллажей тайно похитил : масло традиционное сливочное «Эконом 82,5%» весом 330 г, в количестве 3 шт., стоимостью 612,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 838,97 рублей; напиток энергетический «РедБул» в количестве 1 банки., стоимостью 269,99 рублей; шоколад «MILKA ШОК. ЕХТ» в количестве 11 шт., стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2 199,89 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 308,85 рублей.

Кроме того, 21.02.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу со стеллажей тайно похитил : масло оливковое «BORGES» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 996,79 рублей; бальзам для волос «Гл.Кур Жидкий шелк» в количестве 2 бутылок, стоимостью 359,99 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 719,98 рублей; шоколад молочный «Аленка» в количестве 11 шт., стоимостью 99,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1099,89 рублей; шоколад молочный много молока «Аленка» в количестве 13 шт., стоимостью 99,99 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 299,87 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 116,53 рубля.

Кроме того, 05.03.2025 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу со стеллажей тайно похитил : набор шоколадных конфет «Мерси» в количестве 8 упаковок, стоимостью 349,90 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 2799,20 рублей; коробку шоколадных конфет «Ферейро Роше» в количестве 5 упаковок, стоимостью 503,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимость 2519,95 рублей. Всего на сумму 5319, 15 руб.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудниками ООО «Агроторг».

Кроме того, 12.03.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу со стеллажей тайно похитил : сыр Прод. м/сод Г.Н. 45% общим весом 1,586 кг, стоимостью 489,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 777,12 рублей; сыр «Красная цена РОСС.» общим весом 2,548 кг, стоимостью 799,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2038,37 рублей; сыр «БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сулугуни 45%» общим весом 0,982 кг, стоимостью 1249,00 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1226,52 рубля; сыр «СВЕЖИЙ РЯД Костромской» общим весом 1,361 кг, стоимостью 1007,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1371,87 рублей; сыр «Ламбер твердый 50 %» общим весом 5,809 кг, стоимостью 1299,00 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7545,89 рублей; сыр «ЮКМП ЧЕДДЕР п/тв 45 %» весом 200 г. в количестве 10 шт, стоимостью 224,90 рубля за 1 шт, общей стоимостью 2249,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 15 208,77 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

По эпизоду кражи телефона у Потерпевший №1 ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что в период с сентября 2024 года по конец ноября 2024 года он снимал комнату у Потерпевший №1по адресу <адрес>, 23.11.2024 около 8 часов он вошел в комнату Потерпевший №1, где никого не было и взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, который лежал на полу около кровати и убрал в карман. Телефон похитил с целью того, чтобы продать, вырученные деньги потратить на алкоголь. После чего он уехал в г. Чита, где со своими знакомыми распивал спиртное на протяжении двух дней. Продать телефон не успел, банковскими картами, находящимися в чехле не пользовался На третий день он приехал в <адрес> к Потерпевший №1, и вернул ему сотовый телефон и банковские карты, которые были в чехле телефона, принёс извинения. (т. 1 л.д. 57-60, т.1 200-205 ; т.3 л.д.5-9)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, где показал местонахождение телефона в момент кражи ( т.1 л.д.67-71)

Показания ФИО1 подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 23.11.2024 в 9 часов утра он вышел в котельную, в доме находился ФИО1, который временно проживал у него. Когда он вернулся домой, ФИО1 в доме не было, через 2-3 часа обнаружил, что нет его телефона, который он оставлял под кроватью в своей комнате. От знакомого Дмитрия узнал, что телефон похитил ФИО1, на его звонки ФИО1 не отвечал. Телефон Redmi А3х он приобрел в мае 2024 года. Стоимость телефона <***> руб. Телефон был черного цвета, чехол книжка черного цвета, защитного чехла не было. В телефон была вставлена SIM карта оператора МТС с номером 89144495558. Телефон находился в рабочем состоянии. Также поясняет, что вместе с телефоном пропали банковские карты: 1-банка «Сбербанк», 2-банка «Т -банк». Через неделю ФИО1 вернул телефон и банковские карты, с которых деньги не снимал, покупки не делал. Ему причинен ущерб <***> руб., который является значительным, так как его пенсия составляет 17 000 руб.(т. 1 л.д. 19-22, т.2 л.д.147-150, т.3 л.д.113-117).

Показаниями Потерпевший №1 подтверждается квалифицирующий признак, предусмотренный п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ причинение значительного ущерба гражданину.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что его знакомый по имени Павел снимал комнату у Потерпевший №1 в <адрес> с 10 ноября 2024г. Далее он от Е. узнал, что Павел похитил телефон у Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 35-36)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.11.2024 в утреннее время они с ФИО1 и Потерпевший №1 были в доме последнего, около 9 часов он и Потерпевший №1 вышли из дома, когда вернулись, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своего сотового телефона и банковских карт, ФИО1 в доме не было. (т. 1 л.д. 37-38, т.3 л.д.15-16)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что в ноябре 2024 у него один из квартирантов украл его сотовый телефон, который ему вернули после того, как он написал заявление в полицию (т. 3 л.д. 119-122)

По эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» по адресу <...> вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе представительного следствия, согласно которым в начале января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 16 часов, находясь в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу ул. Июньская, открыл дверцу витрины и взял кусок сыра «Ламбер» в желтой упаковке, который спрятал под куртку и вышел из магазина. Кражу совершил один. (т.1 л.д.109, т.1 л.д. 200-205, т.3 л.д.5-9)

В судебном заседании представитель потерпевшего Б. показал, что 07.01.2025 около 16 часов в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> «а», было совершено хищение твёрдого сыра «Лабмер» на общую сумму 4 574 рубля 14 копеек,

Показания потерпевшего Б. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3. согласно которым 07.01.2025г. администратор магазина «Пятерочка» по ул. Июньская, дом 8-а в г.Чите Свидетель №7 сообщил ей, что из магазина был похищен сыр, в ходе инвентаризации установлено, что похищен сыр «Ламбер» 3, 317 кг ( л.д.240-242)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 07.01.2025г. по камерам видеонаблюдения он увидел, что двое молодых людей совершают хищение ТМЦ из зала магазина «Пятерочка» по ул. Июньская, дом 8-а в г.Чите. Один из молодых людей им был остановлен, а второй с похищенным убежал. Локальная инвентаризация показала, что был похищен сыр «Ламбер». О краже он сообщил директору Свидетель №3 ( л.д.58-62 т.3)

Размер ущерба подтверждается справкой, согласно которой стоимость похищенного сыра 4574, 14 руб. ( л.д.132 т.1)

Согласно протоколу осмотра – осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине « Пятерочка» по адресу <...>, в ходе осмотра установлено, что мужчина складывает товаро-материальные ценности из холодильной камеры в свой пакет черного цвета, затем закрывает дверь камеры и уходит, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина он ( л.д.104-107 т.3)

По эпизоду кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> 19.01.2025г. ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 19.01.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Назара Широких г. Чита около 16 часов 50 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с разных витрин торгового зала взял 1 банку энергетика Ред Булл, шоколад Милка в количестве 11 штук, три пачки сливочного масла. Все товары сложил в принадлежащий ему пакет черного цвета и вышел из магазина. Данную кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, если он был трезвым то, на кражу бы не осмелился. свой поступок не обдумал (т.2 л.д.103-107, т. 3 л.д.5- 9 ).

Показания ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами :

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 19.01.2025г. из магазина «Пятерочка» по ул. Назара Широких, 7, пом.1 в г.Чите была совершена кража продуктов питания, которая зафиксирована камерой видеонаблюдения. В результате локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей похищено : масло традиционное сливочное «Эконом» в количестве 3 единицы на сумму 1 838 рублей 97 копеек ; Напиток энергетический «РедБул» - 1 единица товара по цене 269 рублей 99 копеек ; шоколад «Милка» - 11 единиц товара на сумму 2 199 рублей 89 копеек. Всего похищено на сумму 4 308 рублей 85 копеек ( т.2 л.д.217-220)

Сумма ущерба 4 308, 85 руб. подтверждается справкой (т.2 л.д.221)

Согласно протоколу осмотра – осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине « Пятерочка» по адресу <...>, в ходе осмотра установлено, что мужчина совершает хищение ТМЦ в вышеуказанном магазине, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина он ( л.д.104-107 т.3)

По эпизоду кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> 21.01.2025г. ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 21.02.2025 около 20 часов находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Назара Широких г. Читы, взял с витрин следующие продукты: 1 бутылку оливкового масла ; шоколад Аленка двух видов, в количестве 24 штук, бальзам для волос Глис Кур. Сложив похищенные товары в пакет, вышел из магазина (т.2 л.д.103-107, т. 3 л.д.5- 9 ).

Показания ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами :

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 21.01.2025г. из магазина «Пятерочка» по ул. Назара Широких, 7, пом.1 в г.Чите была совершена кража продуктов питания, которая зафиксирована камерой видеонаблюдения. В результате локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей установлено, что похищено :1. Масло оливковое «Борджес» в количестве 1 единицы товара по цене 996 рублей 79 копеек 2. Бальзам «Гл.Кур» - 2 единицы товара по цене 359 рублей 99 копеек за 1 единицу товара. Стоимость похищенного товара - 719 рублей 98 копеек; 3. Шоколад молочный «Аленка» - 11 единиц товара по цене 99 рублей 99 копеек за 1 единицу товара. Стоимость похищенного товара - 1099 рублей 89 копеек; 4. Шоколад «Аленка» - 13 единиц товара по цене 99 рублей 99 копеек за 1 единицу товара. Стоимость похищенного товара 1 299 рублей 87 копеек. Всего похищено на сумму 4116, 53 руб.

Сумма ущерба4116.53 руб. подтверждается справкой ( т.2 л.д.222).

Согласно протоколу осмотра – осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине « Пятерочка» по адресу <...>, в ходе осмотра установлено, что 21.01.2025г. мужчина совершает хищение ТМЦ в вышеуказанном магазине, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина он ( л.д.104-107 т.3)

По эпизоду покушения на кражу из магазина « Пятерочка» 05.03.2025г. по ул. Новобульварной 123 г.Чита ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 05.03.2025 находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Новобульварная, с прилавка взял конфеты в количестве 5 пачек «Ферреро Роше», конфеты сложил в пакет, который был у него с собой. Далее он взял конфеты марки «Мерси» 8 упаковок, положил их за пазуху. Подойдя к кассе хотел рассчитаться за товар, но было очень много покупателей, после чего решил посмотреть имеются ли кассы в тамбуре помещения магазина. Он открыл дверь, и в этот момент к нему подошли сотрудники магазина и попросили вернуть товар, он тут же все отдал сотрудникам магазина, он не собирался совершать кражу, (т. 1 л.д.171-174, 200-205 т.3 л.д.5-9).

Данные показания суд счел не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого 16.10.2025г., где он пояснил, что 05.03.2025г. он совершил кражу конфет из магазина «Пятерочка» по ул. Новобульварная, 123. Ранее он не признавал кражу, в связи с тем, что полностью не помнил обстоятельства того дня. Просмотрев видеозаписи, он вспомнил, что зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Новобульварная, д. 123, точного времени и дату не помнит, проходя мимо полок с шоколадом набрал коробки с шоколадом, положил часть коробок за пазуху своей куртки, часть в пакет и далее прошел мимо кассы, не оплатив за товар, платить он не собирался. Когда он вышел с магазина, его остановили сотрудники магазина, и изъяли коробки с конфетами. (т. 3 л.д. 108-112)

Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Б. в судебном заседании, согласно которым 05.03.2025г. из магазина «Пятерочка» по ул. Новобульварная, 123 в г.Чите было покушение на кражу конфет «Мерси» в количестве 8 упаковок общей стоимостью 2799,20 руб. и «Ферейро Роше» в количестве 5 упаковок стоимостью 2519,95 руб.. Человек пытавшийся совершить кражу был остановлен на выходе из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что 05.03.2025г. находясь на рабочем месте в магазине « Пятерочка» по ул. Новобульварной, 123 по камере видеонаблюдения он увидел, что один из посетителей магазина сложил в пакет 5 упаковок конфет «Ферейро Роше», за пазуху сложил 8 коробок шоколадных наборов «Мерси» и прошел мимо касс не рассчитавшись. На выходе из магазина он остановил мужчину и вызвал сотрудников полиции, похищенное у мужчины было изъято ( т.2 л.д.133-135)

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил на очной ставке с ФИО1 ( т.3 л.д.91- 97)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ЧОП «Партнер». 05.03.2025 года он с напарником Ч. выехал по вызову в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>., где сотрудники магазина указали на мужчину и пояснили, что он похитил из магазина конфеты, Через какое-то время в магазин приехали сотрудники полиции и он совместно с напарником передал данного мужчину им. (т. 2 л.д. 179-181)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в настоящее время она работает в <данные изъяты>. В начале марта 2025 года, на пульт охраны поступил звонок от экипажа, о том, что в магазине «пятерочка» по адресу: <...> произошла кража. (т. 3 л.д. 63-66)

Согласно протоколу осмотра – осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине « Пятерочка» по адресу <...> , в ходе осмотра установлено, что хищение конфет в магазине « Пятерочка» по ул. Новобульварная, 123 пытался совершить ФИО1, что последний подтвердил при просмотре записи с камер видеонаблюдения ( л.д.104-107 т.3)

По эпизоду кражи из магазина «Пятерочка» по адресу <...>, пом 3 ФИО1 показал в ходе предварительного следствия, что 12 марта 2025г. днем находясь в магазине « Пятерочка» по ул. Бутина, 50 в г.Чите решил совершить кражу. Из холодильника похитил около 15 кг. сыра, который сложил в пакет и вышел из магазина ( т.2 л.д.40-43, т.3 л.д.5-9)

Представитель потерпевшего Б. показал, что 12.03.2025 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, было совершено хищение товарно – материальных ценностей, В ходе инвентаризации было обнаружено, что было похищены следующие продукты питания : сыр Прод. м/сод Г.Н. 45% общим весом 1,586 кг, стоимостью 489,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 777,12 рублей; сыр «Красная цена РОСС.» общим весом 2,548 кг, стоимостью 799,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2038,37 рублей; сыр «БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сулугуни 45%» общим весом 0,982 кг, стоимостью 1249,00 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1226,52 рубля; сыр «СВЕЖИЙ РЯД Костромской» общим весом 1,361 кг, стоимостью 1007,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1371,87 рублей; сыр «Ламбер твердый 50 %» общим весом 5,809 кг, стоимостью 1299,00 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7545,89 рублей; сыр «ЮКМП ЧЕДДЕР п/тв 45 %» весом 200 г. в количестве 10 шт, стоимостью 224,90 рубля за 1 шт, общей стоимостью 2249,00 рублей., материальный ущерб на общую сумму 15 208,77 рублей.

Сумма ущерба 15 208,77 руб. подтверждается справкой об ущерба ( т.3 л.д.126)

Согласно протоколу осмотра, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине « Пятерочка» по адресу <...> , в ходе просмотра участвующий при просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО1 сообщил, что хищение совершает он ( л.д.104-107 т.3)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по четырем эпизодам (эпизод от 07.01.2025, эпизод от 19.01.2025, эпизод от 21.02.2025, эпизод от 12.03.2025), кроме того, в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания во всем эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил шесть преступлений против собственности, одно из которых относятся к категории средней тяжести, пять – к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого– ФИО1 ранее судим, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП «Дарасунский» характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка 2018г. рождения.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признает добровольное возмещение ущерба.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и «явку с повинной»( объяснение ФИО1), поскольку место и обстоятельства совершения преступления, которые указал ФИО1 при проверке показаний и в объяснении были известны правоохранительным органам из показаний потерпевшего, о чем ФИО1 знал.

На основании ст. 61 ч. 1 п.»и» УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства « явку с повинной», выразившейся в даче объяснений по эпизодам краж из магазина «Пятерочка»19.02.2025г., 21. 02.2025г. и 07.01.2025г., поскольку данные объяснения были даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел и до просмотра видеозаписей с камер наблюдений, изъятых из магазинов «Пятерочка».

Суд не признает в действиях подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду от 19.01.2025г., поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.10.2025г. ФИО1 показал, что все кражи из магазинов «Пятерочка» он совершал в трезвом состоянии.

Учитывая, что ФИО1 совершено ряд тождественных преступлений при непогашенной судимости по приговору от 28.02.2022г., суд назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 (эпизод от 07.01.2025), ч.1 ст.158 (эпизод от 19.01.2025), ч.1 ст.158 (эпизод от 21.02.2025), суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать двух третей размера или срока наиболее строгого вида наказания. предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил шесть преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести, пять - к небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Центральным районным судом г.Читы от 04.03.2026г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК. с зачетами сроков содержания под стражей и времени отбытого наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с изменением меры процессуального принуждения «обязательство о явке» на меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, с чехлом, сим-картой и банковскими картами – 2 шт. возвращенный собственнику Потерпевший №1 разрешить последнему к использованию; конверт с CD-диском с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 от 06.06.2025 г. по адресу: <адрес>А, конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 05.03.2025 по адресу: <адрес>, конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 13.03.2025 по адресу: <адрес>, конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 22.02.2025 по адресу: <адрес>, конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 22.02.2025 по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (эпизод от 07.01.2025), ч.1 ст.158 (эпизод от 19.01.2025), ч.1 ст.158 (эпизод от 21.02.2025), ч.1 ст.158 (эпизод от 12.03.2025), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158УК РФ (эпизод от 07.01.2025) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст.158УК РФ (эпизод от 19.01.2025) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст.158УК РФ (эпизод от 21.02.2025) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст.158УК РФ (эпизод от 12.03.2025) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Читы от 04.03.2026г. окончательно определить к отбытию ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей осужденного с 03.09.2025г. по 24.11.2025г. ( по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 23. 09.2025г. ), с 04.03.2026г. по 24.03.2026г. ( по приговору Центрального районного суда г.Читы) и с 25.03. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Произвести зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 23 сентября 2025г.- с 25.11.2025г. по 03.03.2026г.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, с чехлом, сим-картой и банковскими картами – 2 шт. возвращенный собственнику Потерпевший №1 разрешить последнему к использованию; конверт с CD-диском с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 от 06.06.2025 г. ; конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 05.03.2025 ; конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 13.03.2025 ; конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 22.02.2025 ; конверт с CD-диском с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от 22.02.2025 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда – через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.