Постановление № 5-110/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-110/2019

Дело № 5-110/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в течении года к административной ответственности не привлекавшейся,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут инспектором ДПС ОМВД России по Тоншаевскому району В., исполняющим свои служебные обязанности по контролю за дорожным движением, в районе <адрес> в связи с совершением К. административного правонарушения в области дорожного движения, осуществлялись процессуальный действия в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ и п.6.6, 93,107 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664. В связи документированием обстоятельств совершения административного правонарушения сотрудником ДПС ОМВД России по Тоншаевскому району В. к находившейся на месте происшествия супруге К. - ФИО1 в соответствии со ст. ст.13 ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требование не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО1, находясь около <адрес>, своими действиями препятствовала исполнению инспектором ДПС ОМВД России по Тоншаевскому району В. своих служебных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения: кричала на инспектора ДПС, спорила с ним, всячески отвлекала его, мешая инспектору ДПС В. проведению в отношении К. административных процедур и составлению процессуальных документов.

Участвующая при рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявила, факт совершения административного правонарушения и свою вину признала, пояснив, что заступившись перед инспектором ДПС за своего мужа, она повела себя излишне эмоционально.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь около <адрес>, своими действиями препятствовала исполнению инспектором ДПС ОМВД России по Тоншаевскому району В. своих служебных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения: кричала на инспектора ДПС, спорила с ним, всячески отвлекала его, мешая инспектору ДПС В. проведению в отношении К. административных процедур и составлению процессуальных документов.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также рапортом дознавателя НД ОМВД России по Тоншаевскому району К.А.Н., представленными в суд материалами уголовного дела №, видеозаписью с видеорегистратора инспектора ГИБДД, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 7,13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:

требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан на медицинское освидетельствование, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

В соответствии с положениями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 сотрудник полиции вправе:

требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п.6.6.)

предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов,

проверять документы, удостоверяющие личность при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования инспектора ДПС ОМВД России по Тоншаевскому району В., исполняющего свои служебные обязанности по контролю за дорожным движением покинуть место происшествия и не создавать препятствий в документировании обстоятельств административного правонарушения, предъявленные к ФИО1, а их невыполнение ФИО1 как и воспрепятствование исполнению инспектору ДПС своих служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у нее троих малолетних детей. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Получатель УФК по Нижегородской области (Отделение МВД России по Тоншаевскому района Нижегородской области) ИНН <***> КПП 523401001 р/с <***> БИК 042202001 ОКТМО 22653151 УИН 18880452190520735042 КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.