Решение № 2А-1139/2018 2А-1139/2018 ~ М-920/2018 М-920/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-1139/2018

№2а-1139/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сарапульского городского суда УР от <дата> в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства ФИО1, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 час. до 06 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Административный иск мотивирован тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В частности, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: <дата> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП; <дата> по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, учитывая, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на основании ст. 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: копия решения Сарапульского городского суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений; копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в отношении ФИО1; копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1; копия заключения о заведении дела административного надзора от <дата>; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; сведения о разъяснении ФИО1 <дата> обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копия предупреждения ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений и в связи с совершением административных правонарушений от <дата>; копия справки об освобождении ФИО1; копия требования ИЦ МВД по УР; копия паспорта ФИО1; копии постановлений по делам об административных правонарушениях; справка-характеристика старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ММО МВД России «Воткинский» ФИО2 на ФИО1

Представитель административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2, административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, при этом представитель административного истца ФИО2 указала, что административный иск поддерживает; административный ответчик ФИО1 указал, что административный иск признает.

Прокурор Лошкарева М.Б. административный иск находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от <дата>«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что решением Сарапульского городского суда УР от <дата> в отношении ФИО1, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, с установлением указанных в административном иске административных ограничений.

Решение суда вступило в законную силу <дата>, <дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений и совершение административных правонарушений.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности: <дата> - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; <дата> - по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - за уклонение от исполнения административного наказания – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП; <дата> - по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - за появление <дата> в 01 час. 15 мин. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За все вышеуказанные правонарушения ФИО1 был подвергнут административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 и иными лицами не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу положений п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, всего совершил три административных правонарушения, в том числе, административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке-характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПНД ММО МВД России «Воткинский», ФИО1 на проводимую профилактическую работу правильным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного, а также учитывая, что срок административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО1, а также срок погашения судимости не истекли, суд находит административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона РФ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исправления ФИО1 в законопослушную сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Сарапульского городского суда УР от <дата> в отношении ФИО1, <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение форме принято <дата>.

Судья: О.А. Казачкова