Приговор № 1-406/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

1-406/2020.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 сентября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре ФИО5 с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, и помощника прокурора ФИО7 подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер 063334,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой: по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 действуя прямым умыслом, при этом осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в конце сентября 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на окраине поселка Ленинкент, <адрес>, незаконно собрала растение дикорастущей конопли с листьями, упаковала в полиэтиленовый пакет и хранила в кармане куртки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленной ФИО2 за административное правонарушение с <адрес> № <адрес>, сотрудниками полиции УМВД РФ по <адрес> в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при производстве личного досмотра, в период с 21 часа 25 минут по 21 часов 50 минут, в правом кармане надетой на ней куртки, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, которое она приобрела в сентябре 2019 года на окраине <адрес> путем сбора растения дикорастущей конопли с листьями.

Согласно заключению эксперта за № от 23.03.2020г., является частями наркосодержащего растения-конопля ( растения рода Cannabis), общей массой 9,36 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, является значительным размером.

Она же, совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя прямым умыслом, при этом осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, незаконно приобрела у ФИО9 наркотическое средство и хранила в полимерном пакете по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленной ФИО2, за административное правонарушение с <адрес> № <адрес>, сотрудниками полиции УМВД РФ по <адрес> в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при производстве личного досмотра её, в период с 09 часа 40 минут по 10 часов 00 минут, в левом кармане надетой на ней спортивной куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое она 01.10.2019г. возле <адрес>, незаконно приобрела у ФИО9

Согласно заключению эксперта за № от 06.04.2020г., вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,12 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», относится к наркотическим средствам и в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года», является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 показания данные ею на предварительном следствии полностью подтвердила, вину признала полностью и показала, что действительно находясь на окраине поселка Ленинкент <адрес>, сорвала листья конопли и хранила в куртке дома. ДД.ММ.ГГГГ, кода она находилась на <адрес>, сотрудники полиции доставили в ОП по <адрес>, где у нее было обнаружено указанное наркотическое вещество. Она также приобрела у ФИО9 наркотическое вещество «метилэфедрон» для личного употребления, которое было изъято у нее сотрудниками полиции.

Помимо признательных вышеуказанных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО10 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, когда она с подругой ФИО11 находилась в <адрес>, к ним подошли работники полиции, пригласили принять участия в качестве понятых. В помещение одного из служебных кабинетов ОУР ОП по <адрес>, находилась ФИО2 После этого сотрудниками полиции в ее присутствии и в присутствии другой понятой, ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане куртки обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответила, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которая сорвала в конце сентября 2019 года, и хранила его для дальнейшего личного употребления.

(т. 1 л.д. 75-77)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, из которых также усматривается, что она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство.

(т. 1 л.д. 72-74)

Помимо указанных показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, подтверждается также, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено бумажные упаковки, в которых находятся изъятые у ФИО2 наркотическое вещество конопля массой 9,36 гр., и смывы рук со следами наркотического средства конопли;

(т. 1 л.д. 46-47)

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является частями наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis), обшей массой 9,36 гр., на представленных на исследование смывах рук у ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидрокан-набинола действующего начала конопли;

(т. 1 л.д. 214-219)

протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев рук.

(т. 1 л.д. 14)

протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут при личном досмотре в кабинете ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> у ФИО2,в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета упакованное в бумажную упаковку и опечатано печатью № ОП по <адрес>.

(т. 1 л.д. 9-12)

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении в совершении незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимой, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии, и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила возле Института Народного Хозяйства, к ней подошли сотрудники полиции, и предложили ей быть понятым, и они пришли в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По прибытию совместно с сотрудниками полиции, она увидела вторую понятую ФИО13 В помещении одного из служебного кабинета ОУР ОП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», у ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, обнаружен пакетик (гриппер) внутри которого находился кристаллизованный порошок белого цвета. Кроме того, когда сотрудники полиции спросили у ФИО2, откуда у нее это наркотическое средство, последняя пояснила, что купила ДД.ММ.ГГГГ за 3 500 рублей, на <адрес> возле <адрес>, у ранее знакомой ФИО9

(т. 1 л.д. 160-162)

Показанием свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12. ФИО13 подтвердила факт участия в качестве понятой при обнаружении и изъятия у ФИО2 наркотического средства.

(т. 1 л.д. 176-178)

Показанием свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в районе <адрес>, он заметил подозрительную женщину, которая при виде их начала направляется в другую сторону, он подошел к ней и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, в это время ФИО2 начала возмущаться, выражаться нецензурной бранью и спорить с ним. Документов у нее при себе не было. Далее за нарушение общественного порядка ФИО2 была привлечена к административной ответственности и доставлена в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане спортивной куртки, обнаружили и изъяли пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество. Изъятый пакетик, упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью «№» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на котором присутствующие понятые, поставили свои подписи. По факту обнаруженного, в ходе личного досмотра, ФИО2 пояснила, что это наркотическое вещество было предназначено для личного употребления без цели сбыта, которая приобрела, примерно ДД.ММ.ГГГГ за 3 500 рублей, на <адрес>, возле <адрес>, у знакомой ФИО9

(т. 1 л.д. 172-174)

Помимо указанных показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей указанного преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено бумажные упаковки, в которых находятся изъятые у ФИО2 наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,12 гр., и смывы рук со следами наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона;

(т. 1 л.д. 163-166)

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическое вещество — а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,12 гр., На представленных на исследование смывах рук у ФИО2 выявлены следы наркотического средства— а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона;

(т. 1 л.д. 220-228)

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев рук;

(т. 1 л.д. 105)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут при личном досмотре в кабинете ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой 1,12 гр. упакованное в бумажную упаковку и опечатано печатью № ОП по <адрес>.

(т. 1 л.д. 101-103)

- рапортом ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> P.M. из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут у доставленной за административное правонарушение в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2 в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством — а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,12 гр;

(т. 1 л.д. 98)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаружила признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 229-232)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в и крупном размере, и эти ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимая ФИО2 вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающими наказание, обстоятельствами.

С учетом данных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и её образа жизни, суд не находит основания для применения ФИО2 других видов альтернативных наказаний предусмотренных за указанные преступления, кроме лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая в течение длительного времени не имеет заработка, а также то, что ей назначается наказание в виде лишения свободы, достаточное для достижения целей наказания, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и ей необходимо назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как инкриминируемые ей преступления совершены, ею до вынесения указанного приговора.

С учетом общественной опасности содеянных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, или ст. 73 УК РФ условного назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей, по дату вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу подлежит сохранению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО17, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 6 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 3 (три) года и 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговору в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растения-конопля (растения рода Cannabis), общей массой 9,36 гр, смывы рук, со следами наркотического средства конопли, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 1,12 гр., смывы рук, со следами наркотического средства конопли - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев