Постановление № 5-315/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное дело № 5-315/2017 о назначении административного наказания г. Воскресенск 01 июня 2017г. Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., при секретаре Крахмалеве Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: 01.06.2017г. года в 11 часов 55 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: <...>, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который 01.10.2015г. прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, проживал на территории Московской области, по истечении срока временного пребывания не покинул пределы РФ и по истечению 90-суточного срока пребывания уклонился от выезда из РФ, и с 30.12.2015г. по настоящее время незаконно находится на территории Московской области с нарушением режима пребывания (проживания), установленного п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил имеющееся в материалах объяснение, из которого следует, что приехал в РФ 01.10.2015г., проживал на территории Московской области, где находится до настоящего времени. О том, что иностранцы могут находиться в РФ не более 90 суток каждые полгода, ему известно. За оформлением патента или разрешения на работу не обращался, проживает в <...>, родственников – граждан РФ и имущества в РФ не имеет. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленный материал, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается: - рапортом УУП НОП УМВД России по Воскресенскому району ФИО2, - протоколом об административном правонарушении АВ № 0141283 от 01.06.2017г., - объяснением ФИО1, - выпиской из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, - оригиналом документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на территории Московской области. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 впервые совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Принимая во внимание, что ФИО1 не является высококвалифицированным специалистом, не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, не имеет родственников – граждан РФ и имущества на территории РФ, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения. Поскольку иностранный гражданин длительное время нелегально находится на территории РФ, не имеет возможности самостоятельно покинуть ее пределы, полагаю необходимым назначить выдворение в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать гражданина Таджикистана ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46606000, ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880050170017334403. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Нигматулина Б.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-315/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-315/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |