Решение № 2-1875/2018 2-276/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1875/2018

Дело №2-276/2019г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 января 2019г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н. при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> согласно графику платежей.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<дата> решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, с <дата> образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная ссуда; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>- неустойка по ссудному договору; <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту регистрации ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду отзыве на иск ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» согласен частично, просит применить срок исковой давности в отношении просроченных платежей за период с <дата>. Кроме того, просит применить ст.333 ГКРФ и снизить заявленный размер неустойки до <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, п.1ст.310 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 195 ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1ст. 196 ГКРФ).

Согласно п.2ст.199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По делу установлено:

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<дата> решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита- <дата>

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> согласно графику платежей, предпоследний платеж в размере <данные изъяты>, последний платеж-<данные изъяты>.

Воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, <дата> возникла просроченная задолженность, которая, по расчету истца, с <дата> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченная ссуда; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>- неустойка по ссудному договору; <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.5-8), выпиской по счету ФИО1 (л.д.9-11), копией уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.13), копией договора о предоставлении потребительского кредита от <дата> (л.д.15), копией графика платежей (л.д.16), Условиями кредитования (л.д.18), Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.27-29).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно просроченных платежей за период с <дата>.

Рассматривая вопрос о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>г, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, следовательно, в отношении просроченных платежей за период с <дата> включительно подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из условий кредитного договора № от <дата>, а также графика платежей к указанному кредитному договору, ответчик ФИО1 обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж включает в себя основной долг, а также проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, установленные графиком платежей, за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты>+ <данные изъяты> (платеж <дата>), из которых <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов.

Что касается неустойки, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, на основании заявления ответчика о применении срока исковой давности, и применении ст.333 ГКРФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки и определить к взысканию с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. По мнению суда, данный размер является разумным, отвечает требованиям справедливости, балансу спорящих сторон, обстоятельствам данного дела, взыскание неустойки в большем размере повлечет несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты> сумма процентов; <данные изъяты>- неустойка.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <дата>.р., уроженца п.Ближне-Песочное, Выксунского района, Горьковской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-276/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова