Постановление № 5-68/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь у второго подъезда дома № ХХХ, расположенного по адресу: г.Новоуральск Свердловской области, ул.Г., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в отказе прекратить противоправные действия, а именно: распивать алкогольную продукцию, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица, законному распоряжению или требованию должностных лиц, в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо полного признания вины самим ФИО1, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; карточкой-вызовом от ХХХ, согласно которой в ХХХ часов поступило сообщение от анонима о том, что у подъезда на скамейке пятеро мужчин распивают спиртные напитки, кричат, нецензурно выражаются; рапортами сотрудников МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский К., О. от ХХХ, установивших признаки совершенного ФИО1 правонарушения; письменными объяснениями очевидца данного правонарушения – Б. от ХХХ и самого ФИО1 от ХХХ по обстоятельствам задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в связи с распитием алкогольной продукции; протоколом о доставлении в УВД ФИО1 от ХХХ, иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский К. и О., находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При этом, как установлено судьей, требования сотрудников полиции к ФИО1 представиться для дальнейшего разбирательства, были законными, поскольку, как следует из исследованных доказательств по делу и не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании, он находился в общественном месте, распивал пиво, отказывался представиться и пройти в служебный автомобиль, чем совершил административное правонарушение.

У сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с выявленным административным правонарушением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, наличие постоянного места работы, где он характеризуется с положительной стороны; наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 максимальной санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН ХХХ; КПП ХХХ; БИК ХХХ; Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет ХХХ; КБК ХХХ; ОКТМО ХХХ, УИН № ХХХ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина