Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-1640/2023;)~М-1345/2023 2-1640/2023 М-1345/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-138/2024

дело № 2-138/2024

УИД: 16RS0031-01-2023-001712-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ к Мутагирову ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что по договору №2019-6593 от 5 сентября 2019 года ОАО АБ «Девон-Кредит» ответчикам был предоставлен кредит на сумму 605 534,65 рублей под 11,90% годовых сроком на 61 месяцев. 15 ноября 2019 года произошла реорганизация ОАО АБ «Девон-Кредит» в форме присоединения к ПАО Банк Зенит.

ПАО Банк Зенит указывая на то, что в период с 1 августа 2022 года ответчиками обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №2019-6593 от 5 сентября 2019 года в размере 326 065,51 рублей, из них 272 490,40 рублей сумма основного долга, 26 153,33 рублей проценты, 27 421,78 рублей неустойка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 460,66 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен (почтовый идентификатор 80407991815815), в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

ФИО3 требования признал, указывая на то, что задолженность возникла в связи с трудными жизненными ситуациями и финансовым положением, просил при удовлетворении иска снизить размер неустойки.

ФИО4 в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Так, из материалов дела следует, что по договору №2019-6593 от 5 сентября 2019 года ОАО АБ «Девон-Кредит» ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 605 534,65 рублей под 11,90% годовых сроком на 61 месяцев.

Пунктом 6 договора предусмотрено: количество платежей по кредиту 60, размер платежа 10 092,25 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено поручительство №5157-2019-п-ф от 5 сентября 2019 года ФИО4

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 23,80% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

15 ноября 2019 года произошла реорганизация ОАО АБ «Девон-Кредит» в форме присоединения к ПАО Банк Зенит.

Согласно расчету истца и сведениям, имеющимся в материалах дела, следует, что с 1 августа 2022 года ответчиками обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 326 065,51 рублей, из них 272 490,40 рублей сумма основного долга, 26 153,33 рублей проценты, 27 421,78 рублей неустойка.

ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности признал, его размер не оспорил, своего расчета не предоставил.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО Банк Зенит в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО3 допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита. Оснований для снижения неустойки, размер и порядок расчета которого определен и согласован сторонами в кредитном договоре, суд также не находит. Размер неустойки не является чрезмерно завышенной, соответствует условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО4 на основании договора поручительства от 5 сентября 2019 года №5157-2019-п-ф обязалась отвечать по долгам заемщика в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

В связи с изложенным, правомерными являются требования ПАО Банк Зенит к ФИО4 как к поручителю по договору займа, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 460,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ к Мутагирову ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 065 (триста двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 33 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 января 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: