Постановление № 1-237/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-237/2018




Дело 1-237/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Серпухов Московской области 18 июня 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов "Защитник" Адвокатской палаты Московской области Серегина А.Б., имеющего регистрационный №50/8682 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.06.2018 г.,

подсудимого Самсонова П.С.,

потерпевшего М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Самсонова П. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Самсонов П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину 01.11.2017 г. в 14 час. 05 мин. 34 с. по <адрес>, у потерпевшего М. на сумму 17 000 рублей.

Также Самсонов П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в 12 час. 39 мин. 13 с. 25 ноября 2017 года по <адрес>, у потерпевшего М. на сумму 23 750 рублей.

Также Самсонов П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в 14 час. 24 мин. 01 с. 28 февраля 2018 года по <адрес>, у потерпевшего М. на сумму 14 000 рублей.

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Самсонова П.С. по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением ему полностью возмещен, каких-либо претензий к Самсонову П.С. он не имеет, примирение с ним состоялось, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Самсонов П.С. поддержал ходатайство потерпевшего М., со своей стороны также, просил прекратить производство по делу по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, извинился перед ним, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова П.С. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав Самсонова П.С., заслушав защитника – адвоката Серегина А.Б., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Из материалов дела усматривается, что Самсонов П.С. ранее не судим, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Самсонов П.С. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самсонова П. С. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самсонову П. С. до вступления постанволения в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск М. к Самсонову П. С. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету в ПАО "Российский капитал", ПАО "Промсвязьбанк", DVD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дворягина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ