Определение № 33-426/2026 от 25 января 2026 г.

Дело №33-426/2026

УИД № 44RS0001-01-2024-011577-39

№ дела в суде первой инстанции 2-1255/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

«26» января 2026 года

Судья Костромского областного суда Зиновьева Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2025 года об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения того же суда от 28 мая 2025 года по делу №2-1255/2025,

у с т а н о в и л:

В Костромской областной суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1255/2025 об оставлении без движения заявления ФИО1 об отмене заочного решения того же суда от 28 мая 2025 года по делу №2-1255/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Ч. 3 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Ч. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Поскольку определение об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения не препятствует движению дела, его обжалование ГПК РФ не предусмотрено, частная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июля 2025 года возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Зиновьева Г.Н.