Решение № 2А-16/2026 2А-16/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-16/2026

Дело № 2а-16/2026

УИД: 28RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в Ромненский районный суд с административным иском к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование своих требований указала, что в ОСП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО4 на основании постановлений ЦАФП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по дела об административных правонарушениях.

На день обращения с административным иском в суд общая задолженность ФИО4 по штрафам, наложенным постановлениями по делам об административных правонарушениях, составляет 16 000 рублей.

До рассмотрения дела судом, от административного истца в порядке ст. 46 КАС РФ поступили уточнённые исковые требования с изменением оснований иска в связи с увеличением количества исполнительных производств, возбужденных ОСП по <адрес> в январе 2026 года в отношении административного ответчика, в связи не уплатой последним административных штрафов по постановлениям вынесенным ЦАФП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

На день уточнения исковых требований общая задолженность ФИО4 по штрафам, наложенным постановлениями по делам об административных правонарушениях, составляет 37 000 рублей.

На основании изложенного, административный истец, уточнив исковые требования, просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО4 специальным правом в виде управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением серии 9933 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнённые исковые требования приняты к производству суда, административное дело рассмотрено с учетом уточнений исковых требований и изменения оснований административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещались о времени, дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представили.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, дне и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, телефонограммой и по указанному им самим адресу фактического проживания. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени, дне и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили. Заявлений, ходатайств, отзыв, в том числе об отложении судебного заседания не представили.

При этом, суд учитывает сроки рассмотрения и разрешения дела, руководствуясь положениями статей 150, 358 КАС РФ, в силу которых неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из положений ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из содержания вышеперечисленных нормативных правовых актов, ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами является мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер, следовательно, для установления временного ограничения необходимо наличие возбужденного исполнительного производства в отношении должников, а также подтверждение факта уклонения ответчиков от исполнения возложенных на них денежных требований.

Как отмечено в п. 4 письма ФССП России от 29.12.2015 № 00011/15/104266-СВС «Об ограничении специального права», в рамках исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при условии, что в состав сводного исполнительного производства входят судебные акты, содержащие в себе требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, и сумма задолженности по которым в совокупности превышает 10 тысяч рублей; в случае исполнения в полном объеме или частично требований исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, сумма задолженности по которым в совокупности не будет превышать 10 тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии установленного ограничения и незамедлительно направляет копию постановления должнику, взыскателю и в соответствующий орган исполнительной власти.

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо. (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50)

Такое основание следует из буквального толкования ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве и применимо к ограничениям в выезде и к ограничениям в специальном праве, устанавливаемым как судебным приставом-исполнителем, так и судом, так как на суд, применяющий данные ограничения, распространяются основания применения этих ограничений.

Судом установлено, что ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании поступивших постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенным ЦАФАП в ОДД Госавтоиснпекции УМВД России по <адрес> по фактам нарушения правил ПДД, вынесенных в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов (по 47 постановлениям) в общем размере 37 000 рублей.

Согласно справке ОСП по <адрес> и материалов исполнительных производств по состоянию на 02.02.2026 года остаток задолженности ФИО4 по сводному исполнительному производству от №-СД по уплате штрафов составляет 37 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, с направлением копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается скриншотами с информационного ресурса ОСП по <адрес> направления исходящей корреспонденции посредствам использования Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) с указанием даты отправки и даты прочтения уведомления адресатом в ЛК ЕПГУ.

При этом как следует из представленных материалов исполнительных производств, до настоящего времени задолженность по исполнительным производствам, которая составляет 37 000 рублей, не погашена, доказательств того, что образовавшаяся задолженность будет погашена ФИО4 в ближайшее время суду не представлено, как и доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе доказательств того, что неисполнение обязательств вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности.

Кроме того, административным истцом суду представлены сводка по сводному исполнительному производству №-СД о том, что судебным – приставом исполнителем в период ведения исполнительных производство и до обращения и административным иском в суд предпринимались меры к правильному и своевременному исполнению исполнительного производства, по установлению банковских счетов и получении заработной платы, пенсии и иных социальных выплат, выносились постановления об обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и иных кредитных организациях, направлялись неоднократные запросы и истребывалась информация о движимом и недвижимом имуществе должника, на которое возможно обращение взыскание, осуществлялся выезд по месту регистрации должника, на предмет установления имущества, которые результатов не дали.

Согласно информации МО МВД России «Октябрьский» от 23.01.2026, ФИО4 имеет водительское удостоверение серии 9933 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 08.12.2025 должнику ФИО4 направлено предупреждение, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав–исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со справкой ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по штрафам ФИО6 более 10 000 рублей и составляет общую сумму 37 000 рублей.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от 26.01.2026, сведений о трудовой деятельности административного ответчика, от организаций с 01.10.2024 по настоящее время не поступало. Получателем пенсий и иных социальных выплат по линии Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО4, а также его близкие родственники ФИО1. и ФИО2. не являются.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником ФИО4, не представлено.

Учитывая сумму задолженности, период неисполнения должником обязанности по погашению долга, а также принимая во внимание, что суду не представлены доказательства уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также обстоятельства, препятствующие применению временного ограничения на пользование специальным правом должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным удовлетворить их, применив к должнику такую меру, направленную на своевременное и полное исполнение своих обязательств, как установление временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, подтвержденное удостоверением серии 9933 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, категории «В, В1, М» в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, подтвержденное удостоверением серии 9933 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, категории «В, В1, М», в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 35 КАС РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий М.А. Коломеец