Решение № 2-1476/2025 2-208/2026 2-208/2026(2-1476/2025;)~М-1690/2025 М-1690/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1476/2025

Дело №2-208/2026

УИД:23RS0055-01-2025-002511-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С..

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12211529051 от 05 марта 2025 года в размере 1 454 803 рубля 25 копеек, в том числе комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 13 557 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 162 268 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 693 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 257 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 008 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 278 рублей 36 копеек, причитающиеся проценты – 536 838 рублей 23 копейки за период с 16 августа 2025 года по 01 декабря 2025 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 548 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 05 марта 2025 года был заключен кредитный договор <***>. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в виде акцептированного заявления оферты. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность заемщика перед банком не погашена.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №12211529051 от 05 марта 2025 года в размере 1 454 803 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 548 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по двум известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает и существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Так, в судебном заседании установлено, что 05 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в виде акцептированного заявления оферты.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 01 декабря 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 454 803 рубля 25 копеек, в том числе комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 13 557 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 162 268 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 693 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 257 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 008 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 278 рублей 36 копеек, причитающиеся проценты – 536 838 рублей 23 копейки (за период с 16 августа 2025 года по 01 декабря 2025 года)

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, иск банка в части взыскания задолженности по кредиту, с учетом уточнённых исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в Туапсинский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 29 548 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №94 от 02 декабря 2025 года.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в данной части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №12211529051 от 05 марта 2025 года по состоянию на 01 декабря 2025 года в размере 1 454 803 рубля 25 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 13 557 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 162 268 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 693 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 257 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 008 рублей 91 копейка, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 278 рублей 36 копеек, причитающиеся проценты – 536 838 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 29 548 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина