Приговор № 1-301/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РБ ..., работающего ЖБЗ ... -электросварщиком, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 22.00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Матрица», по адресу: ..., открыто, похитил 2 бутылки винного напитка «Болле» стоимостью 101,70 рублей каждая в общей сумме 203,40 рублей, принадлежащие ООО «Универсал-Трейдинг». Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 выбежал из магазина «Матрица» и попытался с места совершения преступления скрыться, однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан прохожим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что действительно в декабре месяце 2017 года находясь в магазине «Матрица» по ... где похитил две бутылки винного напитка и хотел убежать, но его задержали. Данное преступление он совершил из-за того что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Так из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что < дата > около 22.40 сотрудница магазина «Матрица» расположенного по адресу ..., сообщила, что коло 22.00 часов некий мужчина взяв 2 бутылки винного напитка «Болле» стоимостью 101,70 рублей выбежал через турникет на улицу, не оплатив их, но был задержан и препровождён обратно в магазин. Задержанным оказался ФИО1, своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Универсал Трейдинг» материальный ущерб на сумму 203, 40 рублей (л.д. 52-53).

Свидетель ФИО4 показания, которой также были оглашены, поясняла, что 22.12.2017г. она находилась на рабочем месте в магазине «Матрица». Около 22.00 часов она обратила внимание, как в магазин зашел молодой человек, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в отдел спиртных напитков, после чего взял 2 бутылки винного напитка «Болле» и побежал на выход из магазина через турникет. Затем она сразу вместе с напарницей побежала за ним. Она кричала ему вслед : «Стой!». Они бежали за ним по ... также продолжала кричать: «Помогите вор, украл!». В этот момент им на встречу попался молодой человек, который быстро спросил, «что случилось?», они ответили, что он украл товар. Парень отдал им свой пакет подержать, и сразу же побежал за ним вслед. После чего он его догнал, и привел обратно в магазин, где он с рюкзака достал 2 бутылки винного напитка «Болле». Он представился как ФИО1. После чего, они решили вызвать сотрудников ЧОП и полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.70-72).

Свидетель ФИО5 показания, которого были оглашены, пояснял, что < дата > около 22.00 часов он возвращался домой, шел по ... ... в сторону ... улицу, он увидел, как ранее не знакомый ему парень бежал в сторону ... вниз, за спиной у него висел рюкзак черного цвета, а за ним следом бежали две девушки, и кричали ему вслед, что именно он уже не помнит. Он сразу понял, что он что – то совершил. Далее он остановился, что-то положил к себе в рюкзак черного цвета и побежал дальше по ... он подбежал к 2 девушкам, которые были одеты в специальную одежду красного цвета с логотипом магазина «Матрица» и спросил, что у них случилось. Они пояснили, что он украл из магазина товар. Он отдал им свой пакет, для того чтобы они поддержали, и побежал сразу вслед за парнем. После чего, через некоторое расстояние, он догнал его, и они с девушками привели его в магазин «Матрица», расположенный по адресу: .... В отношении него он физическую силу не применял. При них он достал из своего рюкзака 2 бутылки шампанского «Болле» и передал сотрудникам магазина. Он вел себя спокойно и адекватно (л.д.64-66).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО4, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.12.2017г. около 22.00 часов, находясь по адресу: ... в магазине «Матрица» с прилавка украл две бутылки винного напитка, после чего выбежал через турникет, не заплатив за товар (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Матрица» расположенного по адресу: ... и изъяты две бутылки винного напитка «Болле» (л.д. 17-18).

Изъятые бутылки винного напитка «Болле» осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56-58).

Суд, допросив подсудимого, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, данное обстоятельство подтверждается вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Указанные доказательства являются допустимыми, и суд их признает достоверными и достаточными.

С учетом исследованных доказательств суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению ФИО1, препятствий для назначения данного вида наказания указанных в ч. 4 ст. 49 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением осужденным наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 2 бутылки винного напитка «Болле» оставить в распоряжение ООО «Универсал-Трейдинг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова