Постановление № 5-7/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



дело №5-7/2018
г.Пучеж
14 февраля 2018 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.

при секретаре Гладковой Е.Л.,

с участием <данные изъяты>

рассмотрев 14 февраля 2018 года в г.Пучеж в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. ФИО6, управляя автомобилем ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 с государственным номером <данные изъяты>, двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на <адрес> возле <адрес>, допустив нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП - наезд на препятствие (дерево). В результате данного ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 начальником отделения ГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6,начальник отделения ГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» ФИО7, Потерпевший №1 не явились, будучи извещенным о месте, дате и времени его проведения в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> на автодороге возле юрьевецкого магазина <адрес> автомобиль, которым управлял ФИО6, совершил ДТП - не вписался в поворот дороги и врезался в деревья возле дороги. До этого она, Потерпевший №1 и ФИО9 катались с ФИО6 на данном автомобиле и во время ДТП находились в нем. В результате данного ДТП ее получена ссадина, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. ФИО6 лежал на асфальте без сознания, выпав из окна во время ДТП. Скорую помощь и полицию вызвал житель дома, возле которого было ДТП.

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя - автомобилем ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 с государственным номером <данные изъяты>, на <адрес> возле <адрес>, допустив нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП - наезд на препятствие (дерево). В результате данного ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В рапорте дежурного МО «Пучежский» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано сообщение о вышеуказанном ДТП.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ указано расположение на <адрес> автомобиля ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 с государственным номером <данные изъяты>, имеющего повреждения; следы на месте ДТП - разбросанные части от автомобиля (части багажника, стекла и др.), следы похожие на кровь в автомобиле и возле него, и др.

Из объяснения свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., проснувшись от громкого хлопка, она увидела на улице возле дома машину с вмятым капотом, возле машины лежащего молодого человека с окровавленной одеждой. Возле машины стояли второй молодой человек и девушка, в кустах сидел третий молодой человек. Она вызвала скорую помощь, полицию.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со знакомыми ФИО6 и девушкой <данные изъяты> проезжал по <адрес> на автомобиле черного цвета под управлением незнакомого ему водителя. Тогда данный автомобиль съехал в кювет иполучил телесные повреждения.

Из объяснения ФИО6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов с Потерпевший №1 и ФИО4 поехали в сторону объездной дороги <адрес> на автомашине черного цвета под управлением неизвестного водителя. Когда они возвращались в <адрес>, водитель во время движения стал засыпать, он неожиданного почувствовал удар. Что произошло он не понял, как попал в ЦРБ не помнит. В дополнении указал, что автомобиль ФИО1 он взял самовольно у своей бабушки, автомашиной управлял сам.

В объяснении Потерпевший №2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты>. она встретилась в баре «Березка» с ФИО6 Затем возле «Спорт-бара» они встретились с ФИО9, Потерпевший №1, где сели все в автомобиль ФИО1 <данные изъяты> регион и поехали кататься. Проезжая в районе юрьевецкого магазина, не въехали в поворот и во что-то врезались. В результате она получила телесные повреждения. Потерпевший №1 при этом находился спереди справа, на водительским сиденье был ФИО6

Свидетель ФИО9 в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во время поездки на автомашине ФИО1 под управлением ФИО6 по <адрес> произошло ДТП с данной автомашиной. Тогда в автомашине находились, кроме него, Потерпевший №1 - на переднем сиденье, ФИО14 - с ним на заднем сиденье. При указанных обстоятельствах ФИО6 управлял автомашиной с большой скоростью. Он сделал замечание, но тот не послушал. Затем во время движения на <адрес> автомобиль, на котором они ехали, занесло и был удар. Потом он увидел в бессознательном состоянии лежащего на земле ФИО6, в салоне автомашины-ФИО3, которого вытащил из машины. После этого он позвонил матери ФИО6, вызвали скорую помощь.

В объяснении ФИО5 А.Н. пояснила, что она имеет в собственности автомобиль ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 с государственным номером <данные изъяты>. ФИО2 - ее внук, который без разрешения взял ключи от данного автомобиля, находившегося в <адрес> во дворе <адрес>.

Вина ФИО6 подтверждается так же следующими документами:

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ для больного Потерпевший №1 об обнаружении последнего с травмами возле поврежденного автомобиля ФИО1 на <адрес> возле <адрес>;

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ для больной Потерпевший №2 об обнаружении последней с ушибами, ссадиной в поврежденном автомобиле ФИО1 на <адрес> возле <адрес>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен закрытый поперечный перелом правой ключицы в средней ее трети со смещением отломков, который образовался в результате ударного воздействия в область правого плечевого пояса тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не нашли своего отражения в точке (точках) приложения травмирующей силы (сил); на момент первичного осмотра в травматологическом отделении Шуйской ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ) мог иметь давность от нескольких часов до трех суток; данное повреждение в соответствии с пунктами 2,3 и 4 Правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. несет в себе квалифицирующие признаки причинения вреда здоровью средней тяжести, в виде длительного его расстройства;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 была обнаружена ссадина в лобной области, относящаяся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью;

-справками от ДД.ММ.ГГГГ о наличии травм у ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем сведений по ДТП, согласно которой в результате ДТП с участием автомобиля ФИО1 <данные изъяты> (водитель ФИО6) имеются потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2; автомобиль получил повреждения передних и заднего правого крыла, капота двигателя, 4 дверей, переднего и заднего бампера и др.;

-копий страхового полиса ЕЕЕ №, свидетельством о регистрации ТС о принадлежности автомобиля ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

-водительским удостоверением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории А.

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав противоречия между письменными объяснениями ФИО6, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО9 о водителе, управлявшем ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов автомобилем ФИО5 А.Н. и допустившим ДТП, судья признает достоверными сведения об управлении при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, сведения об управлении ФИО6 данным автомобилем.

При этом суд учитывает, что признанные достоверными объяснения сочетаются с объяснениями ФИО5 <данные изъяты>. о том, что ФИО6 забирал самовольно ее автомобиль, с письменными доказательствами по делу. Объяснения Потерпевший №2, ФИО9 в данной части последовательные, оснований не доверять им не имеется, они сочетаются с иными доказательствами по делу.

Проанализировав противоречия в части времени ДТП, совершенного ФИО6, между объяснениями приведенных выше свидетелей, потерпевших, судья признает достоверными в данной части сведения сообщенные ФИО9 (в письменном объяснении), Потерпевший №2 (в судебном заседании) о ДТП примерно около <данные изъяты> При этом судья учитывает, что в данной части показания <данные изъяты>, Потерпевший №2 сочетаются с объяснением свидетеля ФИО8, письменными материалами дела (протоколом осмотра места происшествия, картами вызова скорой помощи и другими доказательствами), указывающими об обнаружении автомобиля ФИО1 после совершения ФИО2 ДТП ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>. В связи с указанным, судья считает необходимым уточнить временя совершения ФИО6 административного правонарушения указав «примерно <данные изъяты>

Представленные на рассмотрение доказательства (за исключением объяснений, признанных в части недопустимыми) считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства сочетаются между собой, существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеют. Оснований не доверять представленным доказательствам нет.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания 2 к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО6, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО6 ранее <данные изъяты>

Назначение ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая то, что ФИО6 не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенный ему штраф по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не исполнил.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, считаю целесообразным применить к ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева