Апелляционное определение № 33-4327/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья: Подусовская В.В. УИД 63RS0043-01-2025-002383-07

№ 33-4327/2026

№ 2-2066/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.

судей Хаировой А.Х., Бузаевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаруновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента градостроительства г.о. Самара на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 7 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В.

УСТАНОВИЛА:

И.Т.А. и М.С.А. обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указали, что согласно акту отвода земельного участка под коллективное садоводство на основании решения Горисполкома № от 08.08.1968 Управлением благоустройства г. Куйбышева отведен в натуре земельный участок под коллективное садоводство в/ч 32017, площадью 0,60 Га. В указанные годы их отец М.А.Е. работал на Куйбышевском Моторном заводе Ордена Ленина и ему был предоставлен земельный участок, которым он и его семья пользовались под садоводство. При этом правоустанавливающие документы у М.А.Е. отсутствовали, в связи с чем, земельный участок при жизни он не оформил. 01.05.2007 М.А.Е. умер. После его смерти земельным участком владеют и пользуются его дети – истцы, обрабатывают земельный участок, оплачивают членские взносы в СНТ. Земельный участок огорожен забором, используется по назначению. Границы земельного участка на местности определены, его фактическая площадь составляет 1 000 кв.м, что подтверждается схемой расположения земельного участка. План – границ СНТ «Старт» утвержден правлением, но администрацией не согласован. Они предпринимали меры по оформлению земельного участка, в частности, обращались в ОАО Кузнецов, как к правопреемнику Куйбышевского Ордена Ленина Моторного завода и в Центральный государственный архив, однако, согласно ответам на запросы, сведения о выделении земельных участков восстановить не представляется возможным. Также обращались в департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании земельного участка, однако документы были возвращены.

На основании изложенных обстоятельств, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) в отношении земельного участка, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: ведение садоводства, в следующих координатах:

Номер точки

Х
Y

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 7 ноября 2025 года постановлено:

«Исковые требования И.Т.А. и М.С.А. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за И.Т.А. (паспорт гражданина РФ № №) и за М.С.А. (паспорт гражданина РФ № №), право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: ведение садоводства, в следующих координатах:

Номер точки

Х
Y

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
С апелляционной жалобой на данное решение обратился департамент градостроительства г.о. Самара, указывая на то, что суд первой инстанции неверно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а также неверно применил нормы материального права. Просит отменить постановленное решение и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Поданное представителем истцов – Б.Я.Н. ходатайство об отложении судебного заседания, оставлено судебной коллегий без удовлетворения, поскольку к нему не приложены доказательства, свидетельствующие о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам.

В силу требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № 473 от 08.08.1968 «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» выделены земельные участки в Пригородном лесничестве, площадью 1,86 га, в квартале № 1 под коллективное садоводство согласно приложению.

Из приложения к Решению горисполкома № 473 следует, что в квартале № 1 Пригородного лесничества Куйбышевскому механическому заводу предоставлено 1,26 га, в/ч 32017 предоставлено 0,60 га.

Согласно Акту отвода земельного участка, под коллективное садоводство на основании решения Горисполкома № от 08.08.1968 Управлением благоустройства г. Куйбышева отведен в натуре земельный участок под коллективное садоводство в/ч 32017, площадью 0,60 га.

В указанный период отец истцов М.А.Е. был трудоустроен на Куйбышевском Ордене Ленина Моторном заводе, что подтверждается копией трудовой книжки.

М.А.Е. в связи с работой на Куйбышевском Ордене Ленина Моторном заводе был предоставлен под садоводство земельный участок, площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес>.

Правоустанавливающие документы в отношении указанного земельного участка у М.А.Е. не сохранились.

Истцы И.Т.А. и М.С.А. являются детьми М.А.Е. и после его смерти продолжили пользоваться земельным участком и оплачивали членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате и справками, выданными председателем СНТ «Старт» о членстве истцов и о пользовании ими испрашиваемым земельным участком.

Истцы предпринимали меры по оформлению земельного участка, в частности, обращались в ОАО Кузнецов, как к правопреемнику Куйбышевского Ордена Ленина Моторного завода и в Центральный государственный архив, однако, согласно ответам на запросы, сведения о выделении земельных участков восстановить не представляется возможным. Данные ответы представлены в материалах дела.

Кадастровым инженером Х.М.Д. подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой подтверждается фактическая площадь спорного земельного участка в размере 1 000 кв.м, установлено отсутствие пересечений границ со смежными земельными участками, поставленными на кадастровый учет.

Границы испрашиваемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ.

Из информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

Согласно предоставленной по запросу суда Департаментом градостроительства г.о. Самара выписке ИСОГД, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне Ж-1 зоне застройки индивидуальными жилыми домами, земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий, в границы резервирования и изъятия земельных участков.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, допросив свидетеля, установив, что испрашиваемый истцом земельный участок, получен наследодателем М.А.Е. по результатам работы на Куйбышевском Ордене Ленина Моторном заводе, в последующем после смерти М.А.Е. земельным участком владеют и пользуются истцы, земельный участок никем не изъят, ограниченным в обороте не признан, участок определен на местности, границы его в неизменном виде существуют более 30 лет, споры со смежными землепользователями отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу пунктов 2.7, 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3).

В силу пункта 1 статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» (в редакции на дату принятия судом оспариваемого решения) предоставление земельных участков в соответствии с частью 2 настоящей статьи осуществляется в собственность граждан, вступивших в члены некоммерческого объединения на основании решения общего собрания членов некоммерческого объединения, принятого до 1 января 2019 года, либо наследникам данных граждан.

Согласно п. 1 с. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, испрашиваемый истцами земельный участок входит в границы участка отведенного под коллективное садоводство в/ч 32017, площадью 0,60 Га согласно акту отвода на основании решения Горисполкома № от 08.08.1968. Истцы И.Т.А., и М.С.А. приняты в члены СНТ «Старт» на основании решения общего собрания от 18.08.2023 и за ними закреплен земельный участок, площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеют. Ранее право на бесплатную приватизацию земельного участка не использовали.

Ранее указанный участок был предоставлен в пользование отцу истцов – М.А.Е., умершему 01.05.2007.

Из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля С.А.С. следует, что данный участок используется истцами, а ранее их родителям и существует на местности в неизменных границах более 20 лет.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства, наряду с положениями вышеприведенных правовых норм, повреждают правильность выводов суда первой инстанции о признании за истцами права собственности на испрашиваемый земельный участок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы то обстоятельство, что истцы не оспаривали отказ администрации в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, в силу закона не является препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают образование испрашиваемого участка из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также тот факт, что органом местного самоуправления не оспорена законность предоставления земельного участка, его размер и местонахождение.

Спорный земельный участок предоставлен на законных основаниях, свободен от притязаний третьих лиц, кроме истцов на него никто не претендует, в настоящее время участок сформирован, спора о границах земельного участка не существует, препятствий для его оформления в собственность не установлено.

Доказательства изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установление федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд ответчиком не представлены. Иные основания, ограничивающие право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от 08.08.1968 «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» выделены земельные участки в Пригородном лесничестве, площадью 1,86 га, в квартале № под коллективное садоводство согласно приложению.

Из информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

На основании пункта 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов (пункт 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 4.2 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

В силу части 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством.

Согласно пункту 9 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» до 1 января 2023 года в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 8 августа 2008 года или образован из земельного участка, предоставленного до 8 августа 2008 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после 08 августа 2008 г.; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

Доказательств, что на испрашиваемом земельном участке произрастают многолетние лесные насаждения, материалы дела не содержат.

В связи с указанным не принимаются доводы апелляционной жалобы о нахождении спорного земельного участка в землях лесного фонда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что границы СНТ «Старт» в настоящее время не установлены, не принимаются судебной коллегией, поскольку названные доводы выводов суда не опровергают.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом правильно распределено бремя доказывания по настоящему делу, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционное представление не содержит.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 7 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента градостроительства г.о. Самара – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026.