Решение № 2-3126/2023 2-3126/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3126/2023

дело № 2-3126 /2023

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 463,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГКРФ, начисляемые из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи судебного участка Пушкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 422 226,71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 422 226,71 руб., в пользу ответчика. На основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство. Судебное постановление не исполнено. Истец полагает, что поскольку ответчик не исполнил решение суда, с него полежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица <адрес> РОСП о месте и времени слушания дела извещенного надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 534,04 руб., и государственная пошлина в размере 3 692,67 руб., а всего 422 226,71 руб.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, от должника ФИО1 платежей не поступало.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Размер задолженности по кредитному договору установлен вступившим в законную судебным приказом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, и полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 95 463,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 063,91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 463,73 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,91 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГКРФ, начисляемые из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 422 226,71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :