Постановление № 1-305/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

№1-305/2021

27RS0006-01-2021-002474-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 15 июля 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>29, проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего оператором в ООО «Аквалюкс Трейд», холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 11 минут 16.06.2021г., достоверно знал, что в помещении бани, расположенной на земельном участке № по <адрес> в СНТ «Энергетик» в районе 14 км <адрес> и края находится металлическая печь, принадлежащая ФИО1, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанной металлической печи, реализуя который, ФИО2 в вышеуказанный период времени, прошел на территорию вышеуказанного участка, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью кражи, путем свободного доступа проник в помещение - баню, расположенную на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки похитил имущество, принадлежащее ФИО1 - металлическую печь марки «GREIVARI», стоимостью 21000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что подозрение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 согласился с деянием, в котором он подозревается, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст.помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края полагал постановление следователя подлежащим удовлетворению, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанным следователем основаниям.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подозрение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинения потерпевшей (л.д.59,63), потерпевшая к нему претензий не имеет. ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, состояние его здоровья, наличие у него дохода и иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Прокину ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина