Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-698/2019

Дело №2-698/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность с 23.06.2018 г. по 04.06.2019 г. и по состоянию на 04.06.2019 г. составляет 345 815.67 руб., включая пророченную ссуду 269 312.47 руб., просроченные проценты 39 402.8 руб., проценты по просроченной ссуде 4013.41 руб., неустойку на просроченную ссуду 3482.3 руб., неустойку по ссудному договору 29 455.69 руб., комиссию за СМС информирование в размере 149 руб. Представитель истца просил взыскать указанную сумму в полном объеме, а также судебные издержки в размере 6658.16 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения на <данные изъяты> месяцев ( п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых при условии использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора в размере, превышающем <данные изъяты> процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты.

Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и были использованы заемщиком в наличной форме.

В силу п. 12 кредитного договора, заемщик обязался оплачивать в случае несвоевременного погашения кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вносить плату за смс информирование. Приложением к договору оговорен размер ежемесячной комиссии за услугу СМС информирование в размере 149 руб.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор отвечает требованиям ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены.

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика.

По состоянию на 04.06.2019 г. составляет 345 815.67 руб., включая пророченную ссуду 269 312.47 руб., просроченные проценты 39 402.8 руб., проценты по просроченной ссуде 4013.41 руб., неустойку на просроченную ссуду 3482.3 руб., неустойку по ссудному договору 29 455.69 руб., комиссию за СМС информирование в размере 149 руб.

Размер задолженности ответчик не оспорил, не предоставил в суд доказательства внесения платы по договору помимо той, которая указанная в расчете суммы долга.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, судом принимается решение об уменьшении неустойки по ссудному договору до 15000 руб.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки в полном объеме суд не усматривает.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6658.16 руб. При этом судом принимаются во внимание положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 331 359.98 руб., включая пророченную ссуду 269 312.47 руб., просроченные проценты 39 402.8 руб., проценты по просроченной ссуде 4013.41 руб., неустойку на просроченную ссуду 3482.3 руб., неустойку по ссудному договору 15000 руб., комиссия за СМС информирование в размере 149 руб., а также судебные издержки в размере 6658.16 руб., всего 338 018.14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2019 года.

Судья Е.Н. Казакова