Постановление № 5-131/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-131/2018




№ 5-131/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19 февраля 2018 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:


Как следует из протокола об административном правонарушении №..../М 0003221 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> повредил камеру видеонаблюдения, установленную над входом в «Даниловский бар», стоимостью 1785 руб.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в «Даниловском баре», расположенном по адресу: <адрес> умышленно повредил камеру видеонаблюдения, расположенную над входом в «Даниловский бар», чем причинил ущерб на сумму 1785 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 587/М 0003221 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости видеокамеры; товарной накладной и счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

С протоколом об административном правонарушении 587/М 0003221 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, что подтверждается его письменным объяснением.Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК Брянской области (ОП №2 по г. Брянску), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН <***>, ОКТМО 1571000, КПП 325701001, УИН 18880432180001032215.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.Н. Мастерова



Суд:

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мастерова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ