Определение № 5-1927/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-1927/2017

Дело № 5-1927/2017

Протокол №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 16 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

09 ноября 2016 года в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении № от 09 ноября 2016 года отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что 09 октября 2016 года около 10 часов 20 минут у дома 29 по ул. Ударников города Вологды ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения.

Какими действиями ФИО2 причинил потерпевшей телесные повреждения, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у ФИО1 в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

Таким образом в протоколе об административном правонарушении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Таким образом, административный материал в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ следует возвратить в Отдел полиции № 2 УМВД России по городу Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить начальнику Отдела полиции № 2 УМВД России по городу Вологде протокол № об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года и материалы дела в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Зайцева