Решение № 2-552/2018 2-552/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-552/2018

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-552/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

Калугиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее по тексту ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии и отопления в размере 127 882 рублей 88 копеек за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, пени в размере 61 278 рублей 61 копейки за период с 11.02.2015 по 31.10.2017 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 984 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 является собственником жилого помещения (частного дома), расположенного по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами в виде электроэнергии и отопления. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги и пени. Истец обращался в порядке приказного производства с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. По заявлению ответчика судебный приказ в установленном законом порядке был отменен.

Истец о месте, времени и дате судебного заседания извещен в порядке, установленном законом (л.д.44, 43), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является собственником квартиры в двухквартирном доме с 2009 года. Отоплением он не пользовался, так как система отопления у него разморожена. Он самостоятельно перекрыл систему отопления. С заявлением об отключении от централизованной системы отопления в энергоснабжающую организацию он не обращался. У него дровяной титан и электронагреватели. Этими приборами он обогревался. Счета приходят на ФИО4. С заявлением о переоформлении счета на него в энергоснабжающую организацию он не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой (статья 330, 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО3 является собственником 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение относится к частному сектору.

Коммунальные услуги по подаче тепловой энергии и электроэнергии вышеупомянутому дому в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 предоставляло ПАО «Камчатскэнерго».

В силу приведенных выше норм закона, ответчик ФИО3, являясь собственником жилого <адрес>, обязан своевременно, и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги в виде тепловой энергии.

Между тем, ответчик ФИО3 несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленных коммунальных услуг в виде отопления, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере 127 882 рублей 88 копеек.

01.12.2017 мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не уплачена.

В силу приведенных выше норм закона, при несвоевременном и не полном внесении платы за коммунальные услуги с ответчика подлежит уплате пени в период с 01.02.2015 по 31.10.2017 в размере 61 278 рублей 61 копейки.

Установленные судом обстоятельства, кроме объяснений ответчика, подтверждаются письменными доказательствами: сводным расчетом задолженности (л.д. 18), расчетом пени (л.д. 20-22), лицевой карточкой абонента (л.д. 19), копией акта об отключении объекта от потребления теплоносителя от 09.06.2016 (л.д. 23), выпиской из ЕГРН (л.д. 27-29), определением от 01.12.2017.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они последовательны, согласуются с обстоятельствами дела, приведенными в исковом заявлении, оснований, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности и пени, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен с учетом действующих тарифов, имеющейся задолженности, применением нормы права, действующей в спорный период.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенным нормам закона, доказательства, опровергающие требования истца и свидетельствующие о своевременном и в полном объеме внесении платы за потребленные коммунальные услуги, контррасчет задолженности и пени в случае несогласия с произведенными расчетами, ответчик ФИО2 суду не представил.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался услугами по теплоснабжению, суд считает необоснованными, поскольку доказательства, подтверждающие указанные доводы ответчик суду не представил, кроме того, эти доводы ответчика опровергаются приведенными выше доказательствами.

В частности, объяснениями ответчика, который показал, что с заявлением об отключении квартиры от сети централизованного теплоснабжения в ресурсоснабжающую организацию не обращался.

Согласно акту об отключении объекта от потребления теплоносителя от 09.06.2016 квартира, собственником которой является ФИО3, отключена от тепловой сети 09.06.2016.

В силу приведенных выше норм закона, независимо на кого оформлен лицевой счет, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 984 рубля, что подтверждается платежным поручением № 4149 от 16.02.2018 на сумму 2 492 руб. и №28143 от 07.11.2017 на сумму 2492 руб.

Цена иска составляет 189 161,49 руб. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 983,23 руб. (3 200 руб. + (189 161,49 руб. – 100 000 руб.) х 2%).

Таким образом, при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 0,77 руб., которая в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 и отопления за период с 01.01.2015 по 30.06.2016 в размере 127 882 рублей 88 копеек, пени в размере 61 278 руб. 61 коп. за период с 11.02.2015 по 31.10.2017 года, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983 руб. 23 коп., а всего: 194 144 рубля 72 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей 77 копеек по платежному поручению №4149 от 16.02.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Калугина