Решение № 2-2471/2019 2-2471/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2471/2019

№ 2-2471/2019 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму <данные скрыты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49,9%, на срок до 10.08.2013г. Подписывая анкету-заявление, заемщик подтверждает факт ознакомления с правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные скрыты> ОАО «РГС Банк», приложениями к правилам, условиями тарифа «Супер-экспресс». Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №. Погашение кредита и начисленных процентов осуществляется не позднее 10-го числа каждого календарного месяца. Однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика направлено требование № от <дата> о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные скрыты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные скрыты>, начисленные проценты в размере <данные скрыты>. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее поданное ходатайство о пропуске срока исковой давности поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в ОАО "Росгосстрах Банк" с анкетой - заявлением на получение кредита "Супер-экспресс" в сумме <данные скрыты> под 49,9% годовых сроком до 10.08.2013г.

Банк акцептовал предложение заемщика. <дата> между ОАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк принял на себя обязательства перечислить заемщику денежные средства в размере <данные скрыты>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере по <данные скрыты>

В соответствии с условиями заключенного договора банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выпустил на ее имя банковскую карту, на которую зачислил кредитные денежные средства в сумме <данные скрыты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по выполнению условий заключенного договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились с 10.03.2013г., что следует из выписки по счету заемщика. 11.02.2013г. осуществлено гашение начисленных срочных процентов на сумму <данные скрыты>.

<дата> ПАО "РГС Банк" в адрес ответчика направило требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные скрыты>. Однако данное требование в установленный срок не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила <данные скрыты>, в том числе: основной долг - <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>

Определением мирового судьи от 22.04.2019г., вынесенный 25.02.2019г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные скрыты>, отменен.

Согласно Уставу ПАО "Росгосстрах Банк" в соответствии с решением Общего собрания акционеров полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка (Открытое акционерное обществ "Росгосстрах Банк" и ОАО "Росгосстрах Банк") приведены в соответствие законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (ПАО "Росгосстрах Банк").

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в частности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчиком в ходе рассмотрения данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ПАО "Росгосстрах Банк" стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 11.02.2013г. в счет погашения процентов на сумму <данные скрыты>.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является 10-е число каждого календарного месяца. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 10.03.2013г. Поскольку к указанной дате денежные средства от ответчика не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 11.03.2013г. Таким образом, с 11.03.2013г. следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Между тем к мировому судье банк обратился 25.02.2019г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ходатайствовал ответчик. Данный срок истек 11.03.2016г.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 22.05.2019г., ПАО "Росгосстрах Банк" пропустило срок для обращения суд.

Кроме того кредитный договор заключен на срок до 10.08.2013г. Таким образом, истец мог знать о ненадлежащем исполнении обязательств с 11.08.2013г. по истечении срока кредитного договора.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ПАО "Росгосстрах Банк" срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019г.

Судья: С.В.Алабужева