Приговор № 1-183/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 18 октября 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственных обвинителей: Сушкина С.Н., Галочкиной И.О.,

защитника Безруковой О.Н.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период с середины ноября 2016 года по 18 марта 2017 года, точное время следствию установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося около садоводческого некоммерческого товарищества «N», расположенного примерно в 3 км юго-западнее от улицы Кржижановского, города Электрогорска, Московской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и он в это же время, во исполнении своего преступного намерения, прошел на территорию вышеуказанного садоводческого некоммерческого товарищества, где через забор проник на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО1.. После чего он, подошел к дачному дому и, из корыстных побуждений, умышленно, неустановленным следствием предметом, похожим на нож снял штапики в окне комнаты дома и вынул стекло, а затем, открыв створки окна, незаконно проник в комнату, где, не обнаружив ценного для себя имущества, и не открыв закрытую на замок входную дверь комнаты, он вылез обратно через окно комнаты на участок. После этого ФИО2 прошел к другому окну дома, находящемуся около входной двери в дом, где умышленно, неустановленным следствием предметом, похожим на нож снял штапики в окне комнаты дома и вынул стекло, а затем, открыв створки окна, незаконно проник внутрь комнаты, где из шкафа тайно похитил, принадлежащий ФИО1 кухонный нож, стоимостью 200 рублей и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), в период с 18 часов 00 минут 11 марта 2017 года по 09 часов 00 минут 12 марта 2017 года, точное время следствию установить не представилось возможным, увидел у дома № по <адрес> припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. В то же время в том же месте ФИО2, во исполнение своего преступного намерения, прошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3., стоимостью ФИО5 рублей, где умышленно, из корыстных побуждений, ударом ноги по колесу установил, что автомобиль не оборудован сигнализацией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета похожего на отвертку открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, сломал пластиковый кожух рулевой колонки и, вынув провода из замка зажигания, соединил их между собой, тем самым завел двигатель автомобиля. После чего ФИО2 на данном автомобиле, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму ФИО5 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшего ФИО3 который на предварительном следствии пояснял, что 26 февраля 2013 года с рук в г. Москве он купил автомобиль «ВАЗ-21043», зеленого цвета, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №. Приобретал автомобиль у неизвестного лица через интернет. Автомобиль он поставил на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». Ему были выданы государственные регистрационные знаки №. Данный автомобиль он приобрел за ФИО6 рублей. Автомобиль он постоянно ставил в гараже. С зимы он ставил автомобиль около <адрес>. 11 марта 2017 года, около 17 часов он на своем автомобиле подъехал к <адрес>, где припарковал свой автомобиль. Двери автомобиля он закрыл на ключ. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Место, где он припарковал свой автомобиль, хорошо просматривается из окна его квартиры. Около 18 часов 11 марта 2017 года он посмотрел в окно квартиры и убедился в том, что его автомобиль стоит на своем месте. После этого он лег спать. 12 марта 2017 года, около 9 часов он проснулся и, посмотрев в окно, не обнаружил свой автомобиль на своем месте. После этого он вышел на улицу, где убедился, что машины нет на месте. О произошедшем он сразу же сообщил в службу «112». По факту кражи автомобиля он обратился после в полицию. В результате кражи ему причинен значительный ущерб на сумму ФИО5 рублей Ущерб для него значительный, так как он пенсионер и, кроме пенсии других доходов не имеет. На автомобиле имеются особые приметы: вмятина на капоте выделяется покраска, на задней правой пассажирской двери имеется в нижней части ржавчина, на крыше установлен багажник, где находится замок багажника, прикручена резина, чтобы вода не затекала туда, на стекле двери багажника имеется знак «внимание».

Ранее данные им показания он полностью подтверждает и на них настаивает. К сказанному может добавить, что у него похищен автомобиль «ВАЗ-21043», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цвет зеленый сад (зеленый), государственный регистрационный знак №, который он оценивает в ФИО5 рублей. Нанесенный ему имущественный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, а также имеет инвалидность 3 группы, общий доход у него составляет около 12000 рублей. Других доходов не имеет. Кто мог совершить кражу его автомобиля, он не знает, и подозрений у него ни на кого нет. Обстоятельства совершенной кражи он ранее указывал в первоначальных показаниях и на них настаивает. К протоколу допроса просит приобщить копии пенсионного удостоверения, справки об инвалидности и справку из пенсионного фонда о размере его пенсии, которую он ранее получил в пенсионного фонде. (т.1л.д.31-34, 67-68);

показаниями потерпевшей ФИО1., которая на предварительном следствии поясняла, что у нее на праве личной собственности имеется дачный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «N», расположенном примерно в 3 км юго-западнее от ул. Кржижановского г. Электрогорска Московской области. Дачный участок огорожен забором по все периметру, со стороны дачной улицы металлический забор, с двух боковых сторон деревянный штакетник, а с обратной стороны сетка рабица. С обеих сторон и с обратной стороны находятся соседние участки. Дачный участок находится на первой линии. На самом участке находятся дачный дом, гараж, баня. Последний раз у себя на даче она была в середине ноября 2016 года, точной даты не помнит. На участке все было нормально, все вещи находились на своих местах. Перед отъездом домой в г. Москву все окна и двери в дачном доме, бане, гараже она закрыла. 18 марта 2017 года, утром, точное время не помнит она приехала на электричке в г. Электрогорск и пешком прошла к себе на дачный участок. Когда она открыла калитку ключом, то обнаружила, что внутри дачного дома побывал посторонний человек. Две створки в окне комнаты дачного дома, которое находится со стороны двора, были открыты. В данном окне, было, вынуто стекло, которое крепилось на штапиках. Однако дверь комнаты, в которой был полный беспорядок и вещи, были разбросаны по комнате, оставалась закрытой, без повреждений. Также она увидела, что в окне комнаты дома, которое находится около входной двери в дом вынуто стекло, штапики на которых оно крепилось, вынуты и две створки окна открыты. В данной комнате и других комнатах дома сильного беспорядка не было. Кроме дачного дома, больше ни в какие строения на участке проникновений не было. При визуальном осмотре она не обнаружила, чтобы что-либо пропало из дачного дома. По факту обнаруженного проникновения в дачный дом она сразу в полицию не сообщала, так как очень расстроилась и уехала в тот же день домой в г. Москву. Снова она приехала к себе на дачу 25 марта 2017 года, днем, точного времени не помнит, и решила сообщить о случившемся в полицию. В своем заявлении она не указывала, что из дачного дома что-либо пропало. Она только может сказать, что у нее ничего ценного из имущества на даче не было, электрический плед белого цвета находился у нее в комнате, в которой был полный беспорядок, лежал не на своем месте, но его не похитили. После того как сотрудник полиции осмотрел дачный дом ее пригласили в Электрогорский отдел полиции, где у нее интересовались не пропалили ли у нее какие-либо предметы. Она решила еще раз более внимательно осмотреть дачный дом и обнаружила, что у нее пропал кухонный нож из шкафа в комнате, находящей у входной двери дома, в которой были сняты штапики и вынуто стекло, а также открыты створки окна. Об этом она после сообщила сотрудникам полиции, и ее дополнительно опросили. Описать кухонный нож может так рукоять ножа белая пластмассовая, и около клинка имеется небольшая трещина. Клинок заточен на индивидуальном станке. Данный кухонный нож приобретался в 90 годах, стоимость его составляет 200 рублей. Документов на него у нее не сохранилось. Кто мог совершить кражу, она не знает, и подозрений у нее ни на кого нет. Похищенный кухонный нож опознать сможет по внешнему виду и особенностям, а именно: рукояти, трещине на ней и заточке клинка. (т.1л.д.109-111).

показаниями свидетеля ФИО4., который на предварительном следствии пояснял, что работает начальником отделения УР ФИО7 МО МВД России «Павлово-Посадский». 24 марта 2017 года, с 9 часов он находился на рабочем месте в кабинете № 215 ФИО7 Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <...>. Около 18 часов в ФИО7 Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» обратился ФИО2, который в кабинете № 215 ФИО7 Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», сообщил, что желает дать явку с повинной по факту совершенной им в марте 2017 года, кражи автомобиля «ВАЗ-2104», зеленого цвета около мусорного контейнера на ул. Ленина, г. Электрогорска, Московской области. После этого им в этот же день, в 18 часов 00 минут в кабинете № 215 ФИО7 Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» был составлен протокол явки с повинной ФИО2 Показания в протоколе явке с повинной ФИО2 дал добровольно, по собственному волеизъявлению, без какого-либо физического и психического давления на него, в услугах защитника как он пояснил, не нуждается. В данном протоколе явки с повинной, ФИО2 сообщил, что в начале марта 2017 года, точной даты не помнит, около 1 часа ночи он находился около мусорного контейнера на ул. Ленина, г. Электрогорска, Московской области, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2104» зеленого цвета. После этого у него возникло намерение похитить данный автомобиль. Он с помощью находящейся у него отвертки открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Затем он, сломал кожух рулевой колонки, вырвал провода зажигания и, соединив их напрямую, завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле он проехал в сторону ул. Некрасова, г. Электрогорска, где в лесном массиве застрял в канаве. В это время мимом проезжали на автомобиле «Газель» граждане кавказкой национальности, которые занимаются сбором металлолома, и он им предложил купить у него данный автомобиль, при этом сообщил им, что машина его. Неизвестные ему лица кавказкой национальности согласились купить данный автомобиль, и он им продал автомобиль за 3000 рублей. После составления, протокола явки с повинной и его регистрации в книге учета сообщений о совершенных преступлениях он опросил ФИО2 При дальнейшей проверки установлено, что в СО Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» находится уголовное дело № 11701460029000022 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту хищения автомобиля «ВАЗ-21043» г.р.з. №, принадлежащий ФИО3 После этого через некоторое время материал проверки по факту явки с повинной ФИО2 передан СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела № 11701460029000022. Кроме этого после оформления явки с повинной по факту кражи автомобиля, ФИО2, также сообщил, что им в январе 2017 года, точной даты не помнит, в ночное время им была совершена кража из дачного дома в одном из СНТ, расположенном недалеко от воинской части г. Электрогорска Московской области. Там им был похищен кухонный нож, который в настоящее время находится у него при себе. Также ФИО2 заявил, что хочет дать явку с повинной по факту данной кражи. После этого им у ФИО2 был изъят кухонный нож протоколом осмотра места происшествия с участием понятых в кабинете № 215 ФИО7 Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <...>. Затем им в этот же день, в 19 часов 00 минут в кабинете № 215 ФИО7 Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» был составлен протокол явки с повинной ФИО2. Показания в протоколе явке с повинной ФИО2 дал добровольно, по собственному волеизъявлению, без какого-либо физического и психического давления на него, в услугах защитника как он пояснил, не нуждается. В данном протоколе явки с повинной, ФИО2 сообщил, что в январе 2017 года, точной даты не помнит, в ночное время он, с помощью ножа снял штапики и стекла в окнах дачного дома и, открыв их, проник в дачный дом на одном из СНТ, расположенном недалеко от воинской части г. Электрогорска Московской области, откуда тайно похитил кухонный нож, который находился у него. После составления, протокола явки с повинной и его регистрации в книге учета сообщений о совершенных преступлениях он опросил ФИО2. При дальнейшей проверки установлено, что в период с ноября 2016 года по 18 марта 2017 года было совершено проникновение в дачный дом на участке № СНТ «N», расположенном около г. Электрогорска, Московской области, принадлежащий ФИО1, которая 18 марта 2017 года по факту проникновения в дачный дом заявление не подавала, а обратилась только 25 марта 2017 года, когда приехала снова к себе на дачу. При проведении проверки было установлено, что у ФИО1 на даче действительно был похищен кухонный нож и по ее описаниям похожий на тот, который был предоставлен ФИО2. Материал по заявлению ФИО1 и явки с повинной ФИО2 были соединены и данный материал был направлен в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для решения в соответствии с действующим законодательством. (т.1л.д.142-145).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО3, ФИО1 свидетеля ФИО4., в связи с их неявкой в судебные заседания.

Протоколом явки с повинной ФИО2, в который сообщил, что в конце января 2017 года он проник в дачный дом на одном из участков СНТ, расположенного около г. Электрогорска, Московской области. Из дачного дома он похитил кухонный нож. (т.1л.д.77-78);

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017 года изъятия у ФИО2 в кабинете № 215 ФИО7 МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <...> кухонного ножа. (т.1л.д.83-85);

заявлением ФИО1 в котором она сообщает о незаконном проникновении в дачный дом и возможном хищении, принадлежащего ей имущества. (т.1л.д.87);

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017 года дачного дома на участке № Садоводческого некоммерческого товарищества «N», принадлежащего ФИО1 расположенного около г. Электрогорска, Московской области. В ходе осмотра ФИО1 показала, два окна в доме одно со двора, а другое со стороны входной двери, где были сняты штапики и вынуты стекла, а сами окна были открыты. Внутри дачного дома наблюдался небольшой беспорядок. (т.1л.д.88-92);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кухонный нож, который изъят протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017 года у ФИО2 в кабинете № 215 ФИО7 МО МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <...>. (т.1л.д.101-102);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренный протоколом осмотра предметов кухонный нож, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1л.д.103);

справкой от ИП ФИО8, в которой указано, что стоимость кухонного ножа составляет 200 рублей. (т.1л.д.132);

протоколом предъявления предмета для опознания в ходе, которого потерпевшая ФИО1 опознала, принадлежащий ей кухонный нож. (т.1л.д.136-139);

заключением первичной, амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, согласно которой ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F 70.0). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации подэкспертного о психопатологически отягощенной наследственности со стороны обоих родителей, отставании в психическом развитии с детства, плохой успеваемости в начальной школе, гиперактивности, поведенческих расстройствах; возможности обучения только по программе вспомогательной школы, наблюдении у врача-психиатра начиная с 1985 г. с вышеуказанным диагнозом, курсы стационарных лечений в 1985 г. и 1987 г. по данного заболевания; а так же выявленные при настоящем амбулаторном психиатрическом обследовании у ФИО2 низкий интеллект, конкретность мышления, поверхностность суждений. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают ФИО2 способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяний ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е., мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, употребление спиртных напитков перед совершением правонарушений. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о многолетнем систематическом употреблении спиртных напитков, сформированности абстинентного синдрома, формальная критика к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления алкоголя, ФИО2 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное. ФИО2 в примени к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. (т.1л.д.147-150);

протоколом проверки показаний на месте в ходе, которой подозреваемый ФИО2 указал место, расположенное у <адрес>, где им в начале марта 2017 года был похищен припаркованный там автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №. В автомобиль он проник с помощью отвертки, открыв водительскую дверь. Затем он сломал пластиковый кожух рулевой колонки, вынул провода из замка зажигания и, соединив их между собой, завел двигатель автомобиля. Также ФИО2 показал, как он ехал на похищенном им автомобиле до лесного массива за ул. Некрасова, г. Электрогорска, Московской области. В лесном массиве он показал место, где похищенный им автомобиль застрял в канаве и там он его продал неизвестным ему лицам. Кроме этого подозреваемый ФИО2 показал дачный участок № СНТ «N», расположенный примерно в 3 км юго-западнее от ул. Кржижановского, г. Электрогорска, Московской области, где им в январе 2017 года было совершено проникновение дачный дом. Проникал он в дом через окна, сняв штапики и вынув стекла с помощью ножа. Из дачного дома он похитил кухонный нож, который позже был у него изъят сотрудником полиции. (т.1л.д.162-173);

заявлением ФИО3., в котором он сообщает о тайном хищении, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <***>. (т.1л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2017 года, которым был осмотрен участок местности у дома № 42 по ул. Ленина, г. Электрогорска, Московской области. В ходе осмотра участвующий в нём ФИО9 показал место, расположенное у дома <адрес>, где было совершено преступление и похищен его автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №. На осматриваемой территории имеются фрагменты следов протекторов шин. (т.1л.д.7-12);

копией паспорта транспортного средства №, в котором указаны сведения об автомобиле марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, а также его владельце, которым является ФИО3 (т.1л.д.18-19);

копией свидетельства о регистрации №, в котором указаны сведения о постановке на учет автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО3 (т.1л.д.20-21);

протоколом явки с повинной ФИО2, который сообщил, что в начале марта 2017 года, точной даты не помнит, в ночное время, он совершил кражу автомобиля «ВАЗ-2104», зеленого цвета, находящегося около мусорного контейнера на ул. Ленина, г. Электрогорска, Московской области. Похищенный автомобиль он продал за 3000 рублей неизвестным ему лицам в лесном массиве за ул. Некрасова, г. Электрогорска, Московской области. (т.1л.д.45-46);

копией пенсионного удостоверения, указывающая о том, что ФИО3 является пенсионером. (т.1л.д.69);

копией справки об инвалидности, указывающая о том, что ФИО3 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. (т.1л.д.70-71);

справкой из ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области, в которой указан размер пенсии по старости получаемой ФИО3 с января по март 2017 года. (т.1л.д.72);

справкой от ООО «M», в которой указано, что стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, составляет ФИО5 рублей. (т.1л.д.134);

протоколом проверки показаний на месте в ходе, которой подозреваемый ФИО2 указал место, расположенное у <адрес>, где им в начале марта 2017 года был похищен припаркованный там автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №. В автомобиль он проник с помощью отвертки, открыв водительскую дверь. Затем он сломал пластиковый кожух рулевой колонки, вынул провода из замка зажигания и, соединив их между собой, завел двигатель автомобиля. Также ФИО2 показал, как он ехал на похищенном им автомобиле до лесного массива за ул. Некрасова, г. Электрогорска, Московской области. В лесном массиве он показал место, где похищенный им автомобиль застрял в канаве и там он его продал неизвестным ему лицам. Кроме этого подозреваемый ФИО2 показал дачный участок № СНТ «N», расположенный примерно в 3 км юго-западнее от ул. Кржижановского, г. Электрогорска, Московской области, где им в январе 2017 года было совершено проникновение дачный дом. Проникал он в дом через окна, сняв штапики и вынув стекла с помощью ножа. Из дачного дома он похитил кухонный нож, который позже был у него изъят сотрудником полиции. (т.1л.д.162-173).

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в судебные заседания не явился, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, он был объявлен в розыск, уклоняется от явки в суд, на территории иностранного государства он не был привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

В этой связи суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в отсутствии последнего, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, признав данный случай исключительным.

Суд огласил показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в которых тот свою вину свою признал и показал, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, в присутствии защитника, без физического и психологического давления. Он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время нигде не работает. Постоянного заработка не имеет. Паспорт утерян. В январе месяце 2017 года, точной даты не помнит, но это было после Новогодних праздников, в ночное время суток. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дачных участков, находящихся в СНТ, как узнал в ходе проверки его показаний на месте название СНТ «N», расположенное около г. Электрогорска Московской области. Рядом находится также воинская часть. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось еще выпить спиртного, он решил пройти на территорию, как он узнал позже СНТ «N», чтобы там что-нибудь украсть, для дальнейшей продажи и покупки спиртного. Он прошел на территорию СНТ «N». При входе на садовое товарищество, он увидел, что справа находится, как он понял домик сторожа, в окнах горел свет, и у дома лаяла собака, которая находилась на цепи, маленького размера, что-то на подобии «дворняжки». Пройдя по дороге около двух километров, он увидел, что слева от него находится деревянный, двухэтажный дом, огороженный железным забором. Пройдя вышеуказанный забор до конца, он наступил на фундамент забора и залез на столб, а потом перепрыгнул через него. Обойдя дом, он увидел, что в нем установлены деревянные окна. После этого он вытащил в одном из окон штапики, с помощью, находящего у него ножа и вынул стекло, которое поставил к фундаменту дома. Затем он открыл окно и проник через него в комнату дома, где стал искать ценное для себя имущество, но не нашел ничего для себя ценного, а так как дверь комнаты была закрыта, то он не стал ее ломать а вылез через тоже окно в которое проникал. Затем он прошел к другому окну, которое находилось около входной двери в дом, где также с помощью ножа снял штапики и вынул стекло, а потом открыл окно и проник в дом. Он осмотрел дом, но денежных средств и другого имущества, которое можно продать он не нашел. Тогда в комнате дома, в которую сразу проник он взял кухонный нож, с ручкой белого цвета из пластмассы для собственных нужд и после покинул дачный дом, где находился, и вышел с участка, где совершил кражу, через забор соседнего участка, так как он был деревянный и не высокий. После выйдя через основные ворота СНТ, он направился в сторону г. Электрогорска. По данному факту кражи он написал явку с повинной и похищенный им кухонный нож у него изъяли сотрудники полиции при понятых. Нож, которым он отрывал штапики и вынимал стекла в окнах дома, он после выбросил место, не помнит. В содеянном раскаивается и признает свою вину. Место совершения кражи он показал в ходе проверки его показаний на месте.

В начале марта 2017 года, точной даты не помнит, в ночное время он гулял по ул. Ленина, г. Электрогорска, Московской области. Был, выпивши, до этого он выпил около 500 грамм водки. Примерно около 01 часа 00 минут ночи, он проходил мимо здания, где раньше был психоневрологический диспансер и у дороги, где расположен мусорный контейнер. Как было установлено в ходе проверки его показаний на месте рядом находится <адрес>. Около данного дома он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2104», зеленого цвета, гос.номера не помнит, так как не обратил на них внимания. У него возникла мысль забрать данный автомобиль, а потом кому-нибудь его продать. Подойдя ближе к нему, он ударил ногой по колесу и понял, что на нем отсутствует сигнализация. Далее, он осмотрелся по сторонам, удостоверился, что за ним ни кто не наблюдает, и присел на корточки со стороны водительской двери, где с помощью отвёртки, которая у него была в кармане, начал приводить в негодность замок водительской двери. Провернув замок, он открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. После этого, он той же отверткой, которая у него была с собой, сломал пластиковый кожух рулевой колонки, где находятся провода от замка зажигания, выдернул их и начал поочередно соединять между собой, для того, чтобы завести вышеуказанный автомобиль. Спустя несколько минут у него получилось завести автомобиль. Находясь уже в заведенном автомобиле, не включая фар, он поехал сначала в сторону д. Васютино, а потом, вспомнив, что там есть камеры видеонаблюдения, свернул налево между домами, номеров которых не помнит, и, проехав сзади них, выехал на дорогу, которая ведет на д. Васютино, а потом повернул в сторону гаражей, которые там расположены. Проехав между гаражами, он поехал по проселочной дороге, которая привела его к городской бане, а далее он направился в сторону ул. Некрасова, г. Электрогорска, Московской области. Проезжая по лесному массиву, за ул. Некрасова, он застрял на канаве. В это время мимо него проезжали граждане кавказской национальности на автомобиле «Газель», которые как он понял, занимаются сбором металлолома. Сколько их было, он не помнит. Они остановились около него и спросили, не помочь ли ему. В ответ он им предложил купить у него данный автомобиль. Также он им сообщил, что автомобиль его, документы на него он потерял, о том, что он похитил автомобиль, им не говорил. Они осмотрели его и сказали, что могут ему за него дать 3000 рублей, так как он много не весит. Он согласился, взял у них деньги и пошел в сторону ул. Некрасова г. Электрогорска, Московской области. Вышеуказанных лиц кавказкой внешности он не запомнил, и описать их не сможет. Каким образом они забрали автомобиль с того места, где застрял, не знает. На гос.номера автомобиля «Газель», на котором они подъехали к нему, он внимания не обращал. Запомнил только то, что у автомобиля была белая кабина. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Отвертку, которой он открывал похищенный автомобиль, после выбросил, так как она ему не была нужна, место, где выбросил, не помнит. Место совершения преступления и маршрут, по которому он проехал на похищенном автомобиле показал в ходе проверки его показаний на месте. По данному факту он написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается свою вину признает. Место совершения кражи он показал в ходе проверки его показаний на месте. (т.1л.д.182-185).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б « УК РФ,-кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения, допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших, свидетелей обвинения, изобличающие подсудимого в совершении данных преступлений; заявления потерпевших; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы явки с повинной; иные документы; протоколы проверки показаний на месте; заключение эксперта; протокол осмотра предметов; протоколы предъявления предметов для опознания; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, мнение потерпевших о наказании виновного.

ФИО2 юридически не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, скрылся от суда в связи с чем был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает обстоятельства, отягчающие его наказание в виде опасного рецидива преступлений, рецидива преступления, совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются:

признание вины; явки с повинной по всем эпизодам.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. ст. 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не работает, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

кухонный нож возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного, в порядке, предусмотренным Главой 48 УПК РФ.

Судья: Закурин И.А.