Постановление № 5-2751/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-2751/2020

Дело№

(59RS0№-26)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бабурина О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что его не пустили в магазин, потому что при нем не было при нем не было средств индивидуальной защиты. На основании этого также произошел конфликт с охранником магазина, в результате которого приехали ГБР, его опросили и отпустили. Когда ГБР уехала, он вновь зашел в магазин, чтобы написать жалобу в книгу жалоб и предложений. После чего приехали сотрудники полиции и забрали его.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (5908 131195) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснениями самого ФИО1, объяснениями ФИО3, актом задержания, рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, фотоматериалом.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Бабурина