Постановление № 5-32/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Кировскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 августа 2018 года в 11 час. 40 мин. водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем Ситроен С4 с государственным регистрационным знаком <***> следуя по автодороге Симферополь-Феодосия на 91км+300м в с. Изюмовка Кировского района Республики Крым, во время движения не учел дорожные условия, не выбрав безопасную скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п.11.1 Правил, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортными средствами – автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, автомобилем ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения различного характера, пассажиру автомобиля Ситроен С4 – ФИО5 24.09.1978г.р. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, пассажиру автомобиля Фольксваген Поло – ФИО6 01.09.1960г.р. телесные повреждения, степень тяжести которых не установлена.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, причинив телесные повреждения средней тяжести ФИО5, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшему ФИО2 разъяснены права, отводов и ходатайств не заявлено. Подтвердил обстоятельства ДТП. Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, нахожу вину ФИО1, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, на основании: протокола об административном правонарушении 82АП№022124 от 20.12.2018г. с исправлениями, в котором описаны обстоятельства ДТП (л.д.1,58); справками ФИО7 (л.д.5-9); рапорта от 12.08.2018г. (л.д.22); схемой места совершения а/п от 12.08.2018г. (л.д.23); протоколом осмотра места ДТП от 12.08.2018г. (л.д.24-31); справкой о ДТП от 12.08.2018г. (л.д.34-36); объяснением ФИО6 (л.д.38); объяснением ФИО5 (л.д.39); объяснением ФИО3 (л.д.40); объяснением ФИО2 (л.д.41); объяснением ФИО1 (л.д.42); объяснением ФИО4 (л.д.43); заключением эксперта №650 от 3 сентября 2018 года, в котором сделан вывод о причинении ФИО5 телесных повреждений в результате ДТП в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости, что имеет критерии длительного расстройства здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.47,48), оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье участников дорожного движения, личность виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Ввиду отсутствия в материалах дела реквизитов по оплате штрафа, они не указаны в резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тверской области, проживающего по адресу: пер. Свободный д.4 кв.42, г. Лихославль, Лихославского района Тверской области, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев