Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-2069/2018 М-2069/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2141/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 19 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, между ним и ответчиком 21 сентября 2017 года был заключен кредитный договор №126049 в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 201240 руб. по ставке 16,4 % годовых на 46 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 198030,66 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13119,14 руб., неустойка в размере 994,97 руб., а всего 212144,77 руб. Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства. В мае 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка №164 Крымского района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. 25 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №163 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 на судебный приказ. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика задолженность основного долга в размере 198030,66 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13119,14 руб., неустойку в размере 994,97 руб., а всего 212144,77 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5321,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что никакого кредитного договора она с банком не заключала, точно также как договора об открытии ссудного счета.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком 21 сентября 2017 года был заключен кредитный договор №126049 в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 201240 руб. по ставке 16,4 % годовых на 46 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение банком обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением на выдачу кредита от 21.09.2017г., распоряжением на выдачу кредита от 21.09.2017г. на сумму 201240 руб.

В соответствии с п. 6,8 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 198030,66 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13119,14 руб., неустойка в размере 994,97 руб., а всего 212144,77 руб.

Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства.

В мае 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка №164 Крымского района был вынесен судебный приказ о взыскании указной задолженности. 25 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №163 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 на судебный приказ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5321,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность основного долга по кредитному договору в размере 198030,66 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13119,14 руб., неустойку в размере 994,97 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5321,44 руб., а всего на общую сумму 217466 (двести семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 21 коп..

Расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор <***> от 21 сентября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин