Решение № 2-4954/2017 2-4954/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4954/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № <номер изъят>

Именем Российской Федерации

07.08.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» (далее – ответчик) о взыскании 94 958 рублей неустойки, штрафа в размере 50%,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование вышеуказанного иска истец указывает, что <дата изъята> он с ответчиком заключил договор страхования транспортного средства путем оформления страхового полиса <номер изъят>, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, на случай наступления следующих страховых рисков: хищение, ущерб. Размер страховой премии составил 94 958 рублей. В период действия страхового полиса произошли три страховых случая, связанных с дорожно-транспортными происшествиями (далее – ДТП). Ответчик данные события признал страховыми и выплатил 22 287 рублей страхового возмещения. Данные выплаты являлись неполным возмещением причиненного ущерба, в связи с чем, истец обратился в <адрес изъят> о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 500 053 рубля 10 копеек. Решением <адрес изъят> от <дата изъята> было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 623 244 рубля 77 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение <адрес изъят> изменено и взыскано 123 191 рубль 67 копеек страхового возмещения. В соответствии с пунктом 62 Правил страхования ответчик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней. В данном случае полный комплект документов сдан ответчику <дата изъята>, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее <дата изъята>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истец имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>. <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор страхования, истцу выдан полис <номер изъят>, срок действия договора страхования установлен с 00 ч. 00 мин. <дата изъята> по 24 ч. 00 мин. <дата изъята>, застрахованным транспортным средством по данному договору является <данные изъяты>, страховая сумма по договору составила 1 580 000 рублей, страховая премия – 94 958 рублей. В период действия страхового полиса произошли три страховых случая, связанных с ДТП. Истец <дата изъята> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, ответчик признал наличие страхового случая, было выплачено страховое возмещение в размере 22 287 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения, в связи с чем, обратился в <адрес изъят> о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 500 053 рубля 10 копеек. Решением <адрес изъят> от <дата изъята> было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 623 244 рубля 77 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение <адрес изъят> изменено и взыскано 123 191 рубль 67 копеек страхового возмещения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи за нарушение сроков окончания выполнения работы 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при нарушении исполнителем срока окончания выполнения работы (оказания услуги) потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Далее, абзацы 4 и 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливают, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Так, реализуя указанное выше предусмотренное пунктом 1 статьи 29 Закона РФ от <дата изъята><номер изъят> «О защите прав потребителей» право, истец направил в ПАО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком <дата изъята>, страховое возмещение в полном объеме взыскано с ответчика <дата изъята>, следовательно, просрочка выплаты составляет 1528 дней за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Цена оказания услуги (страховая премия) составляет 94 958 рублей. Следовательно, неустойка составит 4 352 874 рубля 72 копейки (из расчета 94958х3%х1528дней), однако данная сумма вследствие приведенных выше положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от <дата изъята><номер изъят> «О защите прав потребителей» подлежит ограничению до 94 958 рублей, то есть до цены оказания услуги.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ от <дата изъята><номер изъят> «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в соответствии с указанной нормой в пользу истца подлежит присуждению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет 47 479 рублей из расчета (94958/2).

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу ФИО1 94 958 рублей неустойки, 47 479 рублей штрафа.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в доход муниципального образования г. Казань государственную пошлину в сумме 3 048 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017.