Решение № 2А-4318/2017 2А-4318/2017~М-4375/2017 М-4375/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-4318/2017

№ 2а-4318 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя административного истца (ОП № Управления МВД России по городу Волгограду) ФИО1, и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Спасову Михаилу Михайловичу на срок ранее установленного срока административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Спасов М.М. был осуждён приговором Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Волгоградской области, и решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок в три года, с установлением административных ограничений:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участиях в них, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Спасову М.М. ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трёх до четырёх, указав в обоснование, что Спасов М.М. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.9 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, характеризуется посредственно, на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца и прокурор административные исковые требования – поддержали, а административный ответчик в суд не явился (о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:после освобождения из исправительного учреждения Спасов М.М. состоит под административным надзором в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день ему был установлен график прибытия на регистрацию,

за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Спасов М.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12),

за несоблюдение установленного ему административного ограничения (не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) постановлениями мировых судей Спасов М.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13 - 14, 15 – 16, 17 – 18, 19 – 20, 21 - 22),

характеризуется он по месту жительства посредственно, не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических средств, совершению правонарушений, на путь исправления не встал (л.д. 23).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении Спасова М.М. в период нахождения под административным надзором, с учётом допущенных им нарушений установленных ему административных ограничений, в целях усиления профилактического воздействия на Спасова М.М. суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении Спасову М.М. ранее установленных ему ограничений путём увеличения количества обязательных явок в течение месяца в орган внутренних дел для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Спасову Михаилу Михайловичу на срок ранее установленного срока административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – удовлетворить.

Дополнительно установить Спасову Михаилу Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ранее установленного срока административного надзора административное ограничение в виде четвёртой обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Гужвинский

Решение изготовлено в окончательной форме – 27 ноября 2017 года.

Председательствующий С.П.Гужвинский