Постановление № 5-139/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-139/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-139/2019

06 мая 2019 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2019 года в 18 часов 00 минут в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни на площадку убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории ЕАЭС прибыл состав транспортных средств: грузовой седельный тягач VOLVO <данные изъяты>, регистрационный номер №, полуприцеп SCHMITZ <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением <данные изъяты> ФИО2, которым при прохождении таможенного контроля подан пакет документов на перевозимые товары и транспортное средство. В ходе таможенного досмотра в кабине вышеуказанного транспортного средства был обнаружен товар – энергноаккумулятор (кулачковый тормоз) с маркировкой «STARTEC 2018 0525 ST.20.073» в количестве 1 шт.; пневмоподушка с маркировкой «PRIME-RIDE 1R11-700 20920776, AS-82 DB-84, вторая этикетка «293138, 1R11-700 PRIME-RIDE, пневмоподушка BPW30» в количестве 1 шт.; пневмоподушка без стакана с маркировкой «SAMPA SP 554713, пневмоподушка подвески, made in Turkey» в количестве 4 шт.; шланг вент картера с маркировкой «fedi 07726 DIN 74324-12[1/5 PA12-PHL DC 18/M10/43 5853 MK IB» длиной 4970 мм в количестве 1 шт., общей рыночной стоимостью 28988,90 рублей, не заявленный в товаросопроводительных документах, не задекларированный ФИО2 в установленном порядке.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается не только признанием им своей вины, но и материалами дела: актом таможенного осмотра № с применением МИДК; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2019 года; протоколом опроса свидетеля ФИО1; протоколом опроса ФИО2; заключением эксперта № от 08.02.2019 года; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019 года; иными материалами дела.

В силу ст.10 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) - перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 данной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Принимая во внимание характер и количество товара, судья приходит к выводу о том, что 29.01.2019 года ФИО2 перевозил через таможенную границу ЕАЭС товар, не относящийся к товару для личного пользования, в связи с чем вышеуказанный товар подлежал обязательному письменному декларированию, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих, судья считает целесообразным применить в качестве административного наказания конфискацию предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – энергноаккумулятор (кулачковый тормоз) с маркировкой «STARTEC 2018 0525 ST.20.073» в количестве 1 шт.; пневмоподушка с маркировкой «PRIME-RIDE 1R11-700 20920776, AS-82 DB-84, вторая этикетка «293138, 1R11-700 PRIME-RIDE, пневмоподушка BPW30» в количестве 1 шт.; пневмоподушка без стакана с маркировкой «SAMPA SP 554713, пневмоподушка подвески, made in Turkey» в количестве 4 шт.; шланг вент картера с маркировкой «fedi 07726 DIN 74324-12[1/5 PA12-PHL DC 18/M10/43 5853 MK IB» длиной 4970 мм в количестве 1 шт., находящегося на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств по делам об АП Таганрогской таможни по адресу: <...>..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Коркишко