Решение № 2-9347/2017 2-985/2018 2-985/2018 (2-9347/2017;) ~ М-9976/2017 М-9976/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-9347/2017

Дело №2-985/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 28коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 78коп.

В обоснование указывая, что 03.12.2012 г. между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 09коп. сроком на 32,48 мес. и на условиях определенных кредитным договором. Несмотря на исполнение <данные изъяты>, встречное договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 28коп. 10.10.2016 г. между <данные изъяты> и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 28коп. Из-за обращения с настоящими исковыми требованиями истцом понесены расходы в требуемом размере.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. В иске отражена просьба рассмотреть дело по существу в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика, то не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Учитывая направление в адрес ответчика извещений, отсутствие сведений о причине невозможности явиться в судебное заседание, как и отсутствие возражений на иск, позицию представителя истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей –ст. 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Имеющиеся в материалах дела копии заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявления-анкеты на предоставление кредита, информационного графика платежей, выписки из лицевого счета подтверждают заключение 03.12.2012 г. между <данные изъяты> и ответчиком кредитного договора № на сумму <данные изъяты> 09коп., датой полного возврата 03.12.2017 г., уплатой 21,4% годовых, общей суммой 35,57% годовых, подлежащего возврату равными ежемесячными платежами, за исключением последнего, а в случае ненадлежащего исполнения договорного обязательства –уплатой неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, задолженность складывается из задолженности по процентам и задолженности по основной сумме, что составляет <данные изъяты> 28коп.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора цессии (об уступке права (требования) № от 10.10.2016 г., заключенного между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), в силу договора в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении № 1 Договора («должники»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1 Договора (кредитные договоры), и существуют после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим изданных кредитных договоров.

Из приложения к договору следует, что помимо иных, право требования к ответчику уступлено истцу.

Поскольку заключенный между <данные изъяты> и истцом договор не оспорен, как и не оспорена сумма задолженности, то заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведения платежного поручения истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 78коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 03.12.2012 г. № в размере <данные изъяты> 28коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 78коп., а всего <данные изъяты> 06коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков