Определение № 9-86/2017 9-86/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

гор. Волгоград 03 марта т2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в обоснование требований, что он согласно договору уступки права требования (цессии) от ДАТА ИЗЪЯТА приобрел право собственности на залоговое имущество: автотранспортное средство – Мерседес-Бенс Е250, VIN: <***>, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска. При обращении в органы ГИБДД для регистрации имущества, истец столкнулся с трудностями, поскольку на указанный автомобиль наложены аресты от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА. Данные обеспечительные меры утратили свою актуальность в связи с переходом права собственности на залоговое имущество и оплатой истцом в адрес ЗАО Банк «Первомайский» денежных средств по кредитным обязательствам. В добровольном порядке, после предоставления в адрес ответчика необходимых документов, аресты не были сняты. На основании изложенного, просит суд снять запреты (ограничения) на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - Мерседес-Бенс Е250, VIN: <***>, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, цвет белый.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, судья полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, местом его нахождения указан адрес: <...>, следовательно, исковое заявление должно быть подано по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения данного ответчика. Улица Скосырева находится в границах Центрального района гор.Волгограда.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду города Волгограда.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Тракторозаводскому районному суду города Волгограда, оно подлежит возвращению истцу, при этом истцу разъясняется право на обращение с данным исковым заявлением в Центральный районный суд гор.Волгограда (<...>).Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить истцу следующее.

Федеральным законом №22-ФЗ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Следовательно, ФИО1 может обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании бездействия (действия) Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по отказу в совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - возвратить ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что с данным иском ему необходимо обратиться в Центральный районный суд города Волгограда (город Волгоград, ул.13-ой Гвардейской Дивизии, дом 12А).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Ю. Буланцева